General Esparza acusa a Zapateiro por su salida del Ejército: “Sin duda alguna fue él”
El general José Luis Esparza, recordado por liderar en tierra la Operación Jaque, aseguró que conoció su nueva salida del Ejército Nacional a través de un estado de WhatsApp relacionado con el general (r) Eduardo Zapateiro, a quien responsabilizó directamente de las decisiones que, según su versión, llevaron a su retiro.
Por: Redacción Cambio
Suscríbase aquí al canal de YouTube de Julio Sánchez Cristo.
Esparza relató que inicialmente no recibió una comunicación oficial y que dos personas le informaron sobre una publicación en el estado de WhatsApp de Zapateiro. “Dos personas me llaman y me dicen que su sentencia está en el estado de WhatsApp del señor general Zapateiro con emoticones”, contó. Posteriormente fue contactado por la oficina de personal del Ejército, aunque aseguró que ya había recibido advertencias sobre la posibilidad de ser llamado a calificar servicios.
El general recordó que en 2021 había salido de la institución y que posteriormente un juzgado administrativo ordenó su reintegro, decisión que le permitió ascender nuevamente. “Un juzgado administrativo me devuelve el honor, me reintegra, me permite ascender”, afirmó. Tras regresar al servicio, explicó que decidió continuar para desarrollar una transformación de la inteligencia militar, mientras enfrentaba lo que describió como una batalla de cuatro años para defender su nombre.
Consultado directamente sobre si Eduardo Zapateiro era responsable de su nueva salida del Ejército, Esparza respondió: “Sin duda alguna, el señor general Zapateiro”. Además, afirmó que durante el proceso se dejaron de responder peticiones, se extendieron trámites y se obstaculizó el cumplimiento de la sentencia que ordenaba su reintegro. También cuestionó que las consecuencias económicas de esas decisiones sean asumidas por el Estado: “No es justo que los colombianos tengan que pagar impuestos las consecuencias de decisiones ilegales tomadas por funcionarios”.
También aseguró que durante esos cuatro años denunció la presunta instrumentalización de testigos, la violación de conocimiento de inteligencia y contrainteligencia, amenazas contra personas y la incorporación de hechos contrarios a la verdad. Finalmente, aclaró que sus cuestionamientos no están dirigidos contra la nueva cúpula militar y advirtió: “No podemos dejar que se partidice la circunstancia militar”.
Escuche la entrevista completa a continuación:
Lea los comentarios
