De asesinato a muerte natural: ¿un crimen encubierto por la Fiscalía?

Carlos Valdés fue ocho años director de Medicina Legal y es uno de los mayores expertos en medicina forense que tiene el país. Por petición de CAMBIO, el doctor Valdés revisó un comunicado de la Fiscalía en el que informa que no hubo crimen en el caso de Jairo Jesús Silva Rivera, lo contrastó con la necropsia y con las imágenes del levantamiento del cadáver y concluyó que lo que dice el ente investigador es contraevidente: “Yo leí la necropsia. La miré muy bien y es aterrador. Es indudable que allí se cometió tortura (...) Hay hematomas a nivel del cuello que muestran que lo tenían sujeto por el cuello. La persona muere en un estado de dolor y sufrimiento (...) “No, no, no, no, no. Eso es una grosería (…) es imposible”, dijo Valdés.

La médica forense Natalia Paulina Osorio Granados, que revisó los protocolos de levantamiento del cadáver y realizó la autopsia, entregó sus conclusiones en diciembre de 2020, señalando que Jairo Jesús Silva Rivera fue víctima de “muerte violenta-homicidio”, y que antes fue sometido a torturas. Lo curioso es que este jueves 27 de julio, dos años y siete meses después, y justo cuando CAMBIO empezaba una investigación por las circunstancia del deceso, la Fiscalía publicó un comunicado diciendo que el detenido murió por causa natural y que la médica que dictaminó lo contrario debe ser investigada por el Tribunal Ético de su profesión. Aún más llamativo resulta que, para llegar a esa conclusión, la Fiscalía se basó únicamente en unas muestras de tejido que se habían conservado desde la autopsia.

“Es imposible que puedan desvirtuar hechos macroscópicamente descritos como una fractura. La fractura no la desvirtúa un estudio histopatológico, las hemorragias múltiples descritas en el protocolo de necropsia no las desvirtúa un estudio histopatológico. Allí había sangre en el canal medular. Eso es grave”, concluyó el médico forense Carlos Valdés, quien subraya que, para llegar a las nuevas conclusiones de la Fiscalía, habría hecho falta revisar el esqueleto del occiso. “¿Por qué no exhuman el cadáver y revisan directamente la vértebra?, y veamos si la columna vertebral estaba o no fracturada, si la primera y la segunda vértebra estaban luxadas”, dijo.