
Hidroituango: EPM pide anular fallo que le obliga a pagar $781.000 millones
Hidroituango y EPM se enfrentan por el incumplimiento de un contrato.
Aunque inicialmente EPM dijo que iba a pagarlo, presentó un recurso que pide anular la decisión y que la misma sea suspendida hasta que el Consejo de Estado dicte un fallo definitivo. Hidroituango se opone. Estos son los argumentos.
El 7 de diciembre de 2023, el Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Medellín le ordenó a Empresas Públicas de Medellín (EPM) pagarle a la sociedad Hidroituango S.A. la cifra de 781.828 millones de pesos por el incumplimiento parcial de un contrato que habían firmado en 2011 que contenía las diferentes fases para la puesta en marcha del proyecto hidroeléctrico.
Se trata de un contrato Boomt (construir, operar, poseer, mantener y transferir, según las siglas en inglés) que estaba en marcha y que tuvo problemas por la emergencia de 2018 que implicó el colapso de un túnel de desviación, una crisis en la obra y la evacuación de personas en Puerto Valdivia. En ese entonces el reclamo consistía en que no se pudieron cumplir tres puntos pactados en el contrato sobre el funcionamiento de las primeras cuatro turbinas del proyecto.
Esto originó unas diferencias entre EPM e Hidroituango, que fueron las que resolvió el Tribunal de Arbitramento. En diciembre pasado, en un fallo de 302 páginas se determinó que EPM debe cumplir y ejecutar de debida forma todas las obligaciones del contrato Boomt y terminar el proyecto hidroeléctrico. Además, el tribunal declaró que EPM incumplió con los hitos 7, 8 y 9 del contrato, que eran: el cierre de compuertas de desviación y el inicio del llenado del embalse, la entrada en operación comercial de la unidad 4 y de la Unidad 1.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
SuscribirmeLea los comentarios




