Fuertes en la periferia y con desafíos en el centro: el mapa regional de la consulta del Pacto Histórico

La consulta del Pacto Histórico para la Presidencia y el Congreso resultó un éxito. Más de 2,7 millones de personas respondieron a la convocatoria del petrismo, que demostró su permanencia como fuerza política competitiva de cara a 2026. Aunque los datos a nivel nacional son bien conocidos, en el plano regional todavía hay información pendiente por analizar.

CAMBIO revisó las cifras disponibles en la Registraduría sobre el comportamiento de los votantes en las listas para Senado y Cámara con el objetivo de rastrear los departamentos con mayor y menor participación en las elecciones del 26 de octubre y quiénes jalonaron el más alto flujo de participantes. Hay aumentos que superan el 150 por ciento, así como disminuciones en plazas que fueron importantes para el triunfo de Petro en 2022.

La periferia respondió, pero el centro fue esquivo

Solo en dos departamentos (Arauca y Vaupés) no hubo listas del Pacto Histórico, por ello, en el mapa de resultados están rastreadas 31 divisiones territoriales; 30 departamentos y Bogotá. En ese sentido, el promedio de participación de la consulta del 26 de octubre fue de 7,3 por ciento. Sin embargo, 11 regiones tuvieron una participación superior a ese promedio en las votaciones a la Cámara, y ocho cruzaron el listón del 10 por ciento. 

De esta manera, con el ciento por ciento de las mesas procesadas en todo el país, el ranking regional de participación para el Pacto Histórico quedó así:

• Nariño (14,35 por ciento).
• Cauca (13,54 por ciento).
• Sucre (12,95 por ciento).
• Amazonas (12,45 por ciento).
• Córdoba (11,55 por ciento).

Otros departamentos destacados fueron Magdalena (10,99 por ciento), Putumayo (10,60 por ciento), Atlántico (10,11 por ciento), Bolívar (9,32 por ciento) y Valle del Cauca (8,57 por ciento).

Por otro lado, de los 2,3 millones de votos válidos para las listas a la Cámara (excluyendo a los nulos y no marcados) las votaciones más altas se registraron en:

• Bogotá: 324.496 votos.
• Valle del Cauca: 287.496 votos.
• Atlántico: 189.379 votos.
• Córdoba: 161.770 votos.
• Bolívar: 145.390 votos.

Al cruzar esta información con los resultados de las votaciones a la Cámara en 2022, se encuentran varios datos llamativos sobre la variación entre ambas votaciones con tres años de diferencia. Por ejemplo, en cuanto a cantidad de votos, las regiones en las que más aumentaron las cifras a favor del Pacto son Córdoba, Magdalena, Bolívar, Nariño, Chocó.

En contraste, las regiones con mayor disminución de votantes respecto a las elecciones a la Cámara de 2022 son: Bogotá (-491.574 votos), Antioquia (-100.500 votos), Valle del Cauca (-83.761 votos), Cundinamarca (-70.752 votos) y Meta (-38.699 votos). 

Siguiendo el mismo análisis, pero tomando en cuenta los aumentos y disminuciones porcentuales, se tiene que Vichada es el departamento donde más creció el porcentaje de votantes a la lista del Pacto Histórico a la Cámara. En esa región el aumento fue de 895 por ciento, pues hace tres años solo 261 personas votaron por la lista del petrismo y ahora esa cifra subió a 2.598.

Algo similar ocurrió en Chocó, donde el aumento porcentual fue de 242 por ciento. Hace tres años, 5.984 personas votaron por la lista del Pacto, pero el pasado 26 de octubre la cifra subió a 20.469. Finalmente, en Magdalena el aumento fue de 224 por ciento, en Córdoba de 181,7 por ciento, en La Guajira subió 105,4 por ciento y en Sucre 99,7 por ciento.

En cuanto a las disminuciones, la mayor caída porcentual la tiene Caldas con -62,2 por ciento. En ese departamento hubo 33.870 votos menos por la lista a la Cámara del Pacto entre las legislativas de 2022 y la consulta de 2025. Le siguen: Bogotá (-60,2 por ciento), Meta (-49,2 por ciento), Casanare (-45,7 por ciento) y Antioquia (-44,8 por ciento).

Mapa, calculadora y estrategia

Mientras que los resultados nacionales (Presidencia y Senado) son positivos en términos generales para el Pacto, la radiografía regional tiene matices que desde ya se están analizando en el petrismo. Es cierto que se trató de una elección ‘fría’ y no definitiva, pero sirve para identificar tendencias y alertas tempranas.

Por ejemplo, el caso más representativo es el de Bogotá. En los últimos 15 años la capital ha sido una plaza favorable para la izquierda, tanto que ayudó a inclinar la balanza a favor de Petro en 2022. Sin embargo, las elecciones regionales de 2023, la de los Consejos de Juventudes hace unos días y la consulta demostraron que el petrismo debe ajustar la táctica en el distrito.

El sorpresivo tercer lugar de Gustavo Bolívar hace dos años fue el primer síntoma de una nueva, y quizás desfavorable tendencia para el Pacto en Bogotá que se hizo más alarmante con la reducción pronunciada de participación. Lo mismo pasó en Cundinamarca, Antioquia, Valle del Cauca y el Eje Cafetero, plazas que parecen seguir en un espectro de centro, centro-derecha y derecha, como ha sido usual en los últimos años.

Y así como los resultados en el centro del país generan las primeras alertas en el Pacto y la campaña de Iván Cepeda, también representan oportunidades para sus rivales. Los partidos estratégicos en esas regiones como la U y los liberales se cotizan aún más para eventuales alianzas. El problema es que, por lo menos desde sus directivas, no hay señales de amistad con nada que esté ubicado a la izquierda de Roy Barreras y Juan Fernando Cristo.

Por otro lado, los buenos resultados en la costa Caribe le dan oxígeno al Pacto para eventualmente compensar su debilidad en departamentos del centro geográfico. No obstante, los interrogantes a resolver en el petrismo tienen que ver con las maquinarias que jalonaron las votaciones en departamentos como el Atlántico, Córdoba y La Guajira. No es claro si esas estructuras tendrán el mismo comportamiento en las legislativas y la consulta del Frente Amplio en marzo, o migrarán a otros partidos pues al fin de cuentas ya aseguraron que sus candidatos tengan un buen lugar en la lista del Pacto.

Un ejemplo de ello es Pedro Flórez, senador y aspirante más votado del petrismo el pasado 26 de octubre. Flórez es cercano al clan Torres, debutó en política en 2022 y no es militante tradicional de la izquierda. Aun así, quedó de primero por encima de ‘purasangre’ como Wilson Arias. Por ello, en el Pacto desconfían de que la poderosa familia del Atlántico, que está más alineada con los liberales y la U, ponga a funcionar su maquinaria a favor del petrismo en las elecciones de marzo.

Finalmente, por el velo a las encuestas, la consulta del Pacto Histórico les servirá a las otras orillas políticas para reajustar estrategias en lo regional. Por ejemplo, los aspirantes presidenciales costeños como Abelardo de la Espriella, Efraín Cepeda y Héctor Olimpo Espinosa, tendrán que dar la pelea en su región. Mientras que los cercanos al interior como Sergio Fajardo, Claudia López, Vicky Dávila, Juan Carlos Pinzón, los cinco del Centro Democrático y el mismo Roy Barreras tendrán que disputarse la popularidad en departamentos de la Región Andina.