Las pruebas que la Corte Suprema decretó en juicio contra Armando Benedetti por caso Fonade

La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia decretó una serie de pruebas en el juicio que se adelanta en contra del hoy ministro del Interior, Armando Benedetti Villaneda, por el escándalo de Fonade.

El caso remonta a 2016 cuando Benedetti era senador e integrante del Partido de la U, colectividad a la que, según los testimonios de los excongresistas, Musa Besaile y Bernardo Elías se le entregó el manejo burocrático del Fonade. Según la acusación en su contra, revelada por CAMBIO, Benedetti habría requerido a Jorge Iván Henao Ordóñez, entonces asesor de gerencia de Fonade, que la Sociedad Cameral de Certificación Digital, Certicámara S.A., se beneficiara con un contrato.

Henao, quien es el testigo principal de este proceso, aseguró que conoció a Benedetti por medio del entonces senador Elías Vidal y que este, en el Congreso, le pidió apoyar a dicha empresa. Para esto, se entorpeció una convocatoria que ya estaba en marcha y se logró abrir una nueva, la 032 de 2017, para contratar el servicio de bodegaje, custodia, actualización del inventario mensual de documentos de Fonade que en efecto se entregó a Certicámara.

La Sala de Primera Instancia decretó el testimonio de Hernán Emilio Mejía Mogollón, quien era abogado en el Área de Procesos de Selección de Fonade, así como de Pedro Daniel Reina Palacios del Área de Planeación Contractual, para que declaren sobre lo que conozcan en relación a si Benedetti, como dice la acusación en su contra, influyó a favor de la Sociedad Cameral de Certificación Digital para que en la Convocatoria Privada No. 032 de 2017 se le adjudicara el contrato No. 217865. 

“Desde esa perspectiva podrán señalar si recibieron órdenes de funcionarios Superiores “para la elaboración de los pliegos de condiciones, trámites y estructuración del proceso contractual”, que favorecieran a la aludida empresa. En lo relativo a ilustrar los detalles que enmarcaron la estructuración jurídica del contrato y los criterios jurídicos implementados para su adjudicación a Certicámaras, la Sala los considera impertinentes por cuanto el delito por el que se acusó al exsenador es el de tráfico de influencias de servidor público y no otro relacionado con la celebración indebida de contratos, delito por el que se precluyó la investigación”, indicó la Corte.

También se ordenó el testimonio de Luz Stella Trillos Camargo, entonces subgerente de contratación de Fonade, para que se refiera al proceso contractual y exponga si Benedetti intervino o no en estos asuntos, tal y como asegura la acusación en su contra. 

La Sala aceptó las peticiones probatorias que hizo la defensa de Benedetti para que en juicio sean escuchados Ariel Alonso Aduen y Héctor Mario Amar Gil, gerente general y gerente administrativo de Fonade para la época de los hechos. La defensa busca con su testimonio exponer las razones que llevaron a la contratación en Fonade de Jorge Iván Henao, quien está procesado por estos hechos y el rol que tuvo en la empresa. Además, busca refutar el testimonio de Henao quien le dijo a la justicia que él revisaba las condiciones técnicas, jurídicas y financieras de las empresas para beneficiar a Certicámara y quien aseguró que tenía reuniones sobre este tema con Elsy Mireya Pinzón, asesora de Benedetti.

"El sistema de contratación es complejo, pero tiene una parte que es la parte que permite establecer contrataciones privadas, con invitaciones, entonces en su momento lo que yo hice fue llamar al señor Héctor Amar (gerente sénior del área de servicios administrativos), darle la instrucción y decirle: ‘oiga, hágame un favor, ayúdame con esto, búscale un espacio a esto que yo necesito evolucionar esto aquí y lo consigue'”, declaró Henao.

Además, se ordenó el testimonio de Héctor José García Santiago, representante legal de Certicámara, y de Juan Carlos Santofimio Vengochea, quien representaba a la empresa en ese momento. También será escuchado Orlando Fabio Barrios Lozano, gerente del Área de Planeación Contractual de Fonade. “La Sala ordenará escucharlo en declaración, pues advierte que con él la defensa busca probar una teoría fáctica alterna dirigida a desacreditar la utilización indebida de la influencia para hacer u omitir un acto propio de sus funciones en favor de la aludida empresa, conforme la conclusión a la que se arribó en el pliego de cargos”, dijo la Corte.

De la misma manera, la Sala ordenó el testimonio de Ángela Rita Tabares Serna, quien fue subgerente administrativa de Fonade, quien suscribió el contrato No. 2017865. De otro lado, de oficio, la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia ordenó a Fonade, hoy Enterritorio, que remita los correos electrónicos entrantes y salientes de los funcionarios Jorge Iván Henao Ordóñez, Héctor Mario Amar Gil y Hernán Emilio Mogollón con Elsy Mireya Pinzón Barrera y Armando Benedetti entre el 1º de junio de 2016 al 1º de diciembre de 2017.

Además, se hará una inspección judicial a las investigaciones que se adelantan en la Fiscalía 16 Especializada Anticorrupción en tres procesos que tienen que ver con las irregularidades de Fonade.