Magistrada de la Corte Constitucional rechazó cuestionamientos de Germán Vargas Lleras sobre vínculos con el Gobierno

La reciente elección del magistrado que reemplazará a José Fernando Reyes en la Corte Constitucional sigue generando controversia incluso una semana después de la victoria de Carlos Camargo. En un nuevo episodio de las disputas, la magistrada Natalia Ángel rechazó las publicaciones en las que Germán Vargas Lleras la acusó de respaldar a María Patricia Balanta, la ficha del Gobierno en la contienda.

En su más reciente columna de opinión publicada en El Tiempo, el exvicepresidente acusó a la magistrada del alto tribunal de intervenir a favor de Balanta en la elección en la que la plenaria del Senado dio la victoria a Camargo con 62 votos. Según Vargas Lleras, esa supuesta influencia habría buscado favorecer los intereses políticos del Gobierno en el proceso.

La magistrada Ángel, quien integra el alto tribunal desde abril de 2022, aseguró que nunca ha entablado diálogos con miembros del Consejo de Estado, senadores o miembros del Gobierno para promover una candidatura. En ese sentido, reiteró que durante su paso por la Corte ha evitado también de emitir manifestaciones públicas que puedan interpretarse como respaldo a un aspirante.

“Mi origen es académico, no hago parte de la política y no tengo cercanía ni con este ni con ningún otro gobierno. Si bien en el curso de mi aspiración a la Corte Constitucional conocí a los señores Camargo y Tobar, no conozco ni he hablado con la señora Balanta. Se trata de una afirmación completamente falsa”, afirmó la magistrada, en su respuesta a los señalamientos.

La togada destacó que el exvicepresidente Vargas Lleras tiene el derecho de opinar sobre asuntos públicos y presentar sus consideraciones ante la labor de funcionarios públicos. Sin embargo, solicitó evitar nuevas aseveraciones falsas en su contra que podrían afectar la confianza en las instituciones y poner en riesgo su credibilidad como parte del alto tribunal.

Los argumentos presentados por la magistrada Natalia Ángel para desmentir a Germán Vargas Lleras

En su columna ‘El decretazo’, publicada en julio de 2024, el exvicepresidente afirmó que los magistrados Natalia Ángel y Juan Carlos Cortés fueron los únicos en votar a favor de decisiones clave para el Gobierno nacional, como la exequibilidad de la reforma tributaria, la Paz Total, el Plan Nacional de Desarrollo y la creación del Ministerio de Igualdad y Equidad.

En respuesta a los señalamientos, la magistrada Ángel afirmó que cada una de las sentencias consideradas por Vargas Lleras contaron con el apoyo mayoritario de los demás miembros de la Corte Constitucional. Asimismo, rechazó haber retrasado fallos clave para beneficiar al Gobierno nacional u otorgar plazos irregulares para subsanar deficiencias en procesos impulsados por la administración de Gustavo Petro.

La magíster en leyes de la Universidad de Harvard reconoció que un caso relacionado con la JEP y otro vinculado a la revisión del Plan Nacional de Desarrollo permanecen en proceso en su despacho tras varios meses. Sin embargo, enfatizó en que las demoras en los trámites corresponden a la necesidad de un análisis riguroso para garantizar decisiones fundamentadas.

“Aunque hay más columnas del señor Vargas Lleras con aseveraciones falsas en mi contra, lo ilustrado refleja un patrón de conducta claro: hacer afirmaciones falsas en mi contra, que presenta como información. Yo valoro que las personas discutan e incluso critiquen las decisiones judiciales, pero otra cosa es hacer imputaciones falsas e incurrir en conductas de acoso”, explicó Ángel.

Finalmente, la magistrada de la Corte Constitucional afirmó que las acusaciones del exvicepresidente corresponderían a una supuesta estrategia adelantada en el inicio de la campaña política para las elecciones del próximo año. En ese sentido, pidió mantener el respeto por las instituciones y evitar señalamientos injustificados que podrían afectar la confianza en la justicia durante el proceso electoral.