En vilo imputación de cargos a Julio Gerlein por supuesta participación en fuga de Aida Merlano
Aida merlano en audiencia pública.
Crédito: Crédito: Colprensa
- Noticia relacionada:
- Aída Merlano
- Fiscalía
Fuentes de la Fiscalía confirmaron a CAMBIO que, a pesar de los tres intentos por imputarle cargos a Julio Gerlein como presunto determinador del soborno que le hizo un abogado a Merlano para que emprendiera la huida, hoy, por el traslado del fiscal del caso, no se sabe cuál será el futuro del proceso.
Por: Sylvia Charry
CAMBIO confirmó con fuentes de la Fiscalía que fueron tres veces las que el fiscal Daniel Hernández citó a imputación de cargos al empresario Julio Gerlein, por su supuesta participación en el plan de fuga de la excongresista Aida Merlano. La intención del fiscal Hernández era imputarlo como determinador de soborno en actuación penal, pues, según la investigación, fue el cerebro de uno de los ofrecimientos que hicieron a la excongresista para que emprendiera su huida
Sin embargo, el futuro del proceso está en vilo porque el fiscal Hernández salió de la Fiscalía Séptima Delegada ante el Tribunal, despacho al que estaba asignado el caso. Es decir, a pesar de que la investigación lleva más de cuatro años, la justicia sigue en deuda de llevar a los estrados judiciales a los cerebros de la cinematográfica fuga.
Los abogados Diego Muñetón, Raúl Cadena y Antonio Deyongh fueron señalados por la exsenadora Aida Merlano como partícipes en su fuga. Según su testimonio, estos abogados acudieron a la cárcel del Buen Pastor antes de su huida para proponerle que se volara. La exsenadora dio este testimonio en la Corte Suprema de Justicia en enero de 2022 durante las audiencias contra el expresidente del Senado Arturo Char, pero fue entregado con todo detalle a principios de 2023. Aunque el fiscal Hernández también les iba a imputar cargos a los abogados por los hechos, las diligencias tampoco han podido realizarse por inasistencia de las partes.
Esas declaraciones se derivaron de las denuncias presentadas por el abogado Miguel Ángel del Río, quien, en representación de Aida Merlano, denunció que la excongresista habría recibido ofrecimientos económicos de estas personas para que ella guardara silencio en sus declaraciones ante la honorable Corte Suprema de Justicia.
Merlano dijo que el abogado Diego Muñetón fue el primero en decirle que, si se fugaba, recibiría toda la logística para el escape, 3.000 millones de pesos para empezar una nueva vida y apoyo jurídico para lograr su absolución mientras permanecía libre y escondida.
Al parecer y según Merlano, el abogado Muñetón y sus colegas Raúl Cadena y Antonio Deyong, le propusieron evadirse en nombre de tres personas: Alex Char, exalcalde de Barranquilla y antiguo amante de Aida Merlano; Arturo Char, hermano de Alex y expresidente del Senado; y Julio Gerlein, empresario con quien la señora Merlano sostuvo una larga relación, a pesar de los 36 años que los separaban. El romance arrancó cuando ella tenía 16 años y él 52.
Fuentes del ente acusador explicaron a CAMBIO que ya tienen suficientes pruebas para asegurar que el que determinó el soborno que le hizo el abogado Antonio Deyong a Merlano para que se fugara, fue Julio Gerlein. Incluso, como pocas veces sucede con casos de soborno, hay un testigo directo de los ofrecimientos a la excongresista.
Una de las testigos contra Deyong y Gerlein es nada menos que Tatiana Oliveros, una exfiscal de derechos humanos, que fue condenada por su vinculación con paramilitares y narcotraficantes del Clan del Golfo. Durante su tiempo en la cárcel conoció y se hizo amiga de la exsenadora Aida Merlano.
El Reporte Coronell reveló en octubre del año pasado que la exfiscal Oliveros declaró ante la Fiscalía que mientras estaba en la cárcel fue contactada por el empresario Julio Gerlein.
Presuntamente, el barranquillero le pidió a Oliveros le suministrara drogas, sin que se diera cuenta, a Aida Merlano, "para tranquilizarla, mantenerla controlada e impedir que declarara contra él y contra otros poderosos miembros de la sociedad barranquillera".
“Tatiana, mantén dopada a mi loquita”, fue la frase que, según la exfiscal, usó Gerlein. Además, le pagó para que le administrara los narcóticos.
Los otros ofrecimientos
La excongresista Aida Merlano ha dicho en la justicia que, en una de las reuniones previas a la fuga, el abogado Diego Muñetón llegó con una conmovedora carta de Alex Char en la que este le confesaba su amor y le decía que no la iba a dejar sola y que confiara en que le arreglaría su situación.
El abogado rompió la carta después de leerla en voz alta y enseguida abrió una videoconferencia desde su celular. Merlano asegura que pudo ver en la pantalla a Fuad Char, el patriarca de esa familia, a su hijo Alex, y a Julio Gerlein hijo, ya que, según dice, el papá nunca compartía espacios con Alex Char por los celos de su relación. Ella afirma que había un cuarto hombre con los dirigentes barranquilleros. Se trataba del organizador de la fuga, a quien solamente conoció con el alias de Salvador.
En medio de la investigación por la supuesta participación de los abogados en la fuga, la Fiscalía realizó una inspección a los registros de visitas del Inpec para constatar los nombres de los abogados que habían visitado a Merlano desde 2018, pero los investigadores se encontraron con una sorpresa mayor: no había registro alguno. Es decir, los nombres de todos los litigantes que se registraron para visitarla habían sido borrados del software –denominado Visitel– que se encuentra dentro de lo que se denomina Sistematización Integral del Sistema Penitenciario y Carcelario (Sisipec).
Sin embargo, el año pasado la Fiscalía había encontrado dos registros de ingreso de Muñetón a la cárcel del Buen Pastor. Uno el 9 de agosto de 2019 y otro el 13 de septiembre de 2019, dos semanas antes de la fuga.
Aunque desde agosto del año pasado el fiscal Hernández está listo para imputarle cargos a Gerlein por haber determinado el soborno, el proceso vuelve a quedar quieto hasta que, un nuevo fiscal que llegue al despacho revise lo que hay en el expediente y decida si concuerda o difiere con el hecho de llevar al empresario a los estrados judiciales.