“El video fue alterado”: Gustavo Bolívar negó campaña de desprestigio contra medios

En redes sociales circula un video en el que el director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, afirma que el Gobierno “está empezando a comunicar mejor que antes” y que los influenciadores han ganado credibilidad en la difusión de noticias. La parte más controvertida del video es cuando menciona que “campañas que se han hecho en contra de Caracol, RCN y Semana han dado resultado”.

En una primera respuesta ante la polémica, Bolívar respondió que se trata de “una conversación absolutamente privada” no autorizada para publicarse, y que, por ello, no debe rendir cuentas de lo que dice en privado. 

Este 8 de noviembre publicó un nuevo comunicado, esta vez con el membrete de Prosperidad Social, en el que aseguró que el contenido del video fue alterado y que acudirá a la justicia ante un "posible uso de herramientas de espionaje".

“Como funcionario público aclaro que no existe ninguna instrucción de nuestro Gobierno, y mucho menos del señor presidente Gustavo Petro, de promover campaña alguna contra algún medio de comunicación”, señala el documento.

El funcionario aseguró que el video fue editado “por manos inescrupulosas” y aseguró que en ningún momento dijo que el Gobierno tuviera una campaña de desprestigio contra los medios. “Manifesté mi opinión sobre la forma como comunican algunos medios como si fuera una campaña contra el presidente”, argumentó Bolívar.

Así mismo, anunció que junto con un equipo jurídico iniciará las acciones judiciales para que se investigue cómo una conversación privada terminó siendo divulgada, considerando que los participantes de esa reunión han expresado su voluntad de ratificar que no fue enviada a ningún medio.

¿Qué dice la FLIP sobre la privacidad de Gustavo Bolívar?

Antes de la publicación de este comunicado, la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) calificó la primera respuesta de Bolívar, compartida en sus redes, como “insatisfactoria y evasiva”.

“El espacio privado en este caso no disminuye el interés público de lo dicho. Dado el rol de Bolívar como alto funcionario, sus palabras sobre los ‘resultados’ de campañas contra medios de comunicación requieren una explicación detallada y pública”, señaló la Flip.

Además, las declaraciones de Bolívar y las del presidente Gustavo Petro sobre el video, según la Flip, “sugieren, sin pruebas, que el medio de comunicación está realizando alguna actividad irregular al publicar este tipo de materiales”, además de “desviar la atención de las graves afirmaciones” del funcionario.

Ante esta situación, la FLIP recordó que “los medios de comunicación tienen el derecho de recibir y publicar este tipo de materiales proporcionados por fuentes reservadas, una práctica legítima amparada por estándares constitucionales de libertad de prensa”.

En cuanto a la publicación de una conversación privada, la Flip citó una decisión tomada por la Corte Constitucional en la sentencia T-203 de 2022. La Corte encontró que había sido legítima la difusión no autorizada de un audio del entonces gerente del Sistema de Medios Públicos RTVC, Juan Pablo Bieri, involucrado en un acto de censura.

“Si bien desde el punto de vista del lugar en que se realizó el encuentro existía alguna expectativa de privacidad, lo cierto es que la reunión se desenvolvió en el plano de asuntos que no están amparados por una reserva especial y que, prima facie, son de importancia social”, señala la sentencia.

La Corte también aclaró que la persona que reveló el audio estaba “protegida por la Constitución política, debido a que es un acto destinado a encender las alarmas a favor de la democracia, ante la evidencia de los mencionados actos de censura”.