La contradicción de la Fiscalía en el caso de Pierre García

Esta semana terminó la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento contra el exdirector del Departamento de Prosperidad Social (DPS) Pierre García, quien, según la Fiscalía, es responsable de concierto para delinquir e interés indebido en la celebración de contratos porque, al parecer, aprovechó su cargo para entregar a dedo un contrato interadministrativo suscrito entre el DPS y ‘Proyecta Quindío’ en 2021 por 48.660 millones de pesos, y otros 27 proyectos relacionados con este proceso contractual.

El caso de Pierre García, representante por el Centro Democrático entre 2014 y 2018, ha sido bautizado con el nombre de ‘Las Marionetas 2’, pues se deriva del proceso contra el excongresista Mario Alberto Castaño, condenado por dirigir una red de corrupción que, durante 2017 y 2022, direccionó múltiples contratos a cambio coimas. En este segundo capítulo de la investigación también fue capturado el senador del Centro Democrático Ciro Ramírez.

En medio de la diligencia, hubo un dato que pasó inadvertido. Cuando la Fiscalía aseguró que, por entregar ese contrato, García había recibido, al parecer, una coima de 1.000 millones de pesos, la defensa del exfuncionario, el abogado Leonardo Calvete, expuso que la delegada del ente acusador había hecho esa aseveración sin pruebas.