"No es admisible": secretario de Transparencia de la Presidencia defendió su informe

A través de su cuenta en X, el secretario de Transparencia se pronunció sobre las críticas recibidas al reciente informe de la entidad, en el que se da cuenta de 553 candidatos a concejos y alcaldías que estarían inhabilitados.

Las inhabilidades estarían relacionadas con contratos suscritos por los aspirantes. Luego de hacer un barrido en las plataformas del Secop y contrastar dicha información con los nombres e identificaciones de los candidatos inscritos, el equipo de trabajo de la Secretaría de Transparencia identificó más de 500 nombres que suscribieron contratos por más de 62.000 millones de pesos con el Estado, entre el 30 de octubre de 2022 y el 17 de octubre de 2023, lo que causaría la inhabilidad.

En el informe presentado por la dependencia de la Presidencia, se hizo un listado de los partidos políticos a los que pertenecen la mayoría de candidatos identificados en el informe.

El informe despertó el malestar de los partidos más afectados. El Centro Democrático se pronunció diciendo que el informe era "tendencioso", pero el pronunciamiento más fuerte vino por cuenta de la senadora Angélica Lozano, del Partido Alianza Verde, quien aseveró que lo hecho por la Secretaría de Transparencia corresponde a una "policía política" del Gobierno: "Señor ministro del Interior, amigo Luis Fernando, díganos por qué están ejerciendo policía política, persiguiendo al partido Alianza Verde, al Partido Conservador, Liberal, Cambio Radical, a la U, a la ASI (...) el Estado de Derecho se respeta".

El propio ministro del interior, Luis Fernando Velasco, criticó el informe presentado por la oficina que dirige Andrés Idárraga: "No es pertinente ni es prudente (...) tenemos que entender que si nuestra opinión va contra los intereses de más de 500 candidatos el camino más lógico es el de llevar esa opinión ante el Consejo Nacional Electoral", dijo Velasco y respondió a las aseveraciones hechas por la senadora Angélica Lozano: "No hay una policía política, hay una situación de mala percepción de la función que debe adelantar una persona".

Este miércoles, a través de su cuenta en X, el secretario Idárraga defendió su informe y dijo que no era admisible que unos candidatos tuvieran ventajas sobre otros: “La Transparencia Electoral es un asunto de todos. No es admisible que algunos candidatos reciban recursos públicos por vía de la contratación estatal, en el tiempo que la norma de garantías electorales lo prohíbe, precisamente para prevenir que los recursos públicos terminen incidiendo en campañas políticas” aseguró Idárraga.

El secretario de Transparencia dijo también que finalmente serán las autoridades pertinentes las encargadas de establecer si los candidatos detectados por la Secretaría están en curso de alguna inhabilidad y también publicó la comunicación que les envió a los magistrados del Consejo Nacional Electoral. Dicha comunicación fue enviada antes de hacer públicos los resultados del informe.