¿Podía Nicolás Petro acercarse a su padre, el presidente Gustavo Petro? Las opiniones de expertos están divididas

La visita que el presidente Gustavo Petro le hizo a su hijo Nicolás, el lunes que pasó, convocó un debate sobre si el presidente era o no una de las personas que, por restricción del juez, no podía acercársele. "Hoy visité a mi hijo Nicolás. Como padre siempre tendrá mi apoyo y mi cariño. Como presidente he respetado sin titubeos la independencia judicial", confirmó el mandatario local en sus redes sociales.

Las respuestas sobre si podía o no visitarlo están divididas. Sobre todo, porque la visita fue un día antes de la reunión que Nicolás Petro tiene con el fiscal del caso, Mario Burgos, para empezar a entregar las pruebas de su dicho.

Dentro de la decisión de dejar en libertad a Nicolás Petro, el juez 74 de garantías de Bogotá le impuso una serie de restricciones, como las de salir del país, salir de Barranquilla, participar en eventos políticos y acercarse a quienes le habrían dado dineros de procedencia ilícita y a cualquier persona que guarde relación con los hechos que se investigan. 

“A usted le queda terminantemente prohibido interactuar, señor Petro Burgos, escúcheme muy bien, con cada una de las personas de las cuales le dieron recursos de procedencia ilícita y con cualquiera otra de las personas que a lo largo de esta investigación guardan relación con esos hechos que se investigan. A no ser que los mismos sean por conducto de su apoderado, sin que se limite ese ejercicio legítimo a la defensa, pero queda terminantemente prohibido el tener esas participaciones en reuniones políticas o tener contacto con cualquiera de las personas que se ha indagado aquí hacen parte de estos hechos de corrupción e incluso, con los que quedó puestos de presente, sin que se ahondara en ese presupuesto por el delegado fiscal, que al parecer sería su red de colaboradores para el caso concreto. De eso no se ahondó por la Fiscalía, pero también para proteger ese fin de peligro a la comunidad, se dispondrá esa medida no restrictiva”, sentenció el juez.

Además de esa medida del juez, hay un acta de compromiso en donde queda claro que una de las promesas de Nicolás Petro es la de precisar qué dineros entraron a la campaña política sin que hubiesen sido reportados como lo exige la ley. Sobre esos dineros no reportados, hay dos compromisos al respecto.

El primero tiene que ver con los que recibió de Samuel Santander Lopesierra, conocido como el Hombre Marlboro y quien retornó al país en 2021, luego de purgar una condena por narcotráfico; de Gabriel Hilsaca, hijo del Turco Hilsaca, investigado por corrupción y homicidio, y de Óscar Camacho, un empresario de Cúcuta, una parte de la cual, al parecer, sí habría entrado a la campaña.

El segundo compromiso está relacionado con “el posible aporte de altas sumas de dinero de grandes empresarios a la mencionada campaña, sin que una parte de estos al parecer se hubieran reportado, lo que permitirá al ente persecutor y a otras autoridades competentes abrir otras líneas de investigación a que hubiese lugar”.

Así las cosas, para el abogado Camilo Bocanegra, acercarse al presidente Gustavo Petro sí está dentro de las prohibiciones que le impusieron a Nicolás Petro.

“No es un tema de fuero constitucional porque podría pensarse que la Fiscalía no tiene competencia. Obviamente, eso es cierto, no tiene competencia para investigar al presidente, pero lo que ocurre es que aquí el imputado es un ciudadano común sin fuero constitucional y es a quien se le impusieron las condiciones de esa medida de aseguramiento no privativa de la libertad. Es decir, que el papá tenga afuero o no tenga fuero constitucional en mi concepto es intrascendente porque las obligaciones se le impusieron fue a Nicolás Petro. Ahora bien, se le dice que no tenga relación con ninguna de las personas que se mencionaron; creo que no se puede restringir únicamente a la matriz a esas 26 o 27 personas, que tampoco quedó claro si hacen parte de una matriz de colaboración, entre otras cosas; pero sí se habló a lo largo de toda la imputación de la financiación de la campaña de Gustavo Petro a la presidencia, y uno de los tipos penales que se pudieron haber cometido se llama financiamiento con fuentes prohibidas, y en ese delito se puede investigar tanto al gerente de la campaña como el candidato; es decir, que a pesar de que no esté en la matriz, de que él tenga fuero y la Fiscalía no tenga competencia para investigarlo, creo que cuando de los hechos jurídicamente relevantes se concluye que pudieron haber ingresado dineros a la campaña que pueden involucrar al candidato -tal como está en el Código Penal en el caso específico del delito de financiamiento con fuentes prohibidas- entonces, en mi concepto, sí está entre las personas con las que no debía tener contacto, porque el fuero ahí no tiene importancia, las obligaciones se le impusieron fue a Nicolás Petro”.

El abogado concluyó que la visita del presidente a su hijo Nicolás “sí pone en riesgo la posibilidad que se le revoque esa medida de aseguramiento no privativa de la libertad”. 

El abogado Iván Cancino piensa lo contrario. Explicó que los hechos investigados por la Fiscalía están relacionados con lavado de activos y enriquecimiento ilícito, no con una financiación de campañas electorales. Entonces, en esos delitos investigados “nada tiene que ver el presidente de la república”. “El juez sólo se podía referir a lo mencionado por el fiscal y el presidente no fue mencionado porque además no puede investigarlo; no está en la matriz de esa investigación”. 

Francisco Bernate, presidente del Colegio de Abogados, opinó lo mismo. “No hay ningún inconveniente en que el presidente de la republica haga una visita a su hijo, no existe una prohibición legal en la medida en que la restricción que impuso el juez hace referencia a que el señor Petro, como imputado, no puede tener contacto con aquellas personas que están dentro de la investigación, es decir, la coimputada Day Vásquez o aquellas personas contra los que él o ellos van a declarar. El presidente de la república no hace parte de la investigación porque cuenta con un fuero que le corresponde a la Comisión de Acusaciones. No hay ningún impedimento de que tenga contacto con su padre”.

Lo que sí quedó claro con la frase del juez de que no puede acercarse a la que al parecer “sería su red de colaboradores para el caso concreto”, es que Nicolás Petro no puede tener contacto con las personas que el fiscal del caso presentó como su red de colaboradores.