"Solo he hablado de gente que hace crímenes, y lo seguiré escribiendo": Petro rechazó la orden judicial que le prohíbe hablar de elecciones y denunció complot de redes sociales
El presidente respondió a la medida provisional que le ordenó abstenerse de usar su cuenta de X y canales oficiales para favorecer o perjudicar candidatos.
Por: Juan David Cano
El presidente Gustavo Petro rechazó la orden de un juzgado de Medellín que le prohíbe utilizar su cuenta de X y sus canales oficiales para emitir mensajes que puedan favorecer o perjudicar a los candidatos de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio.
En un Consejo de Ministros, el mandatario anunció que pedirá a sus abogados actuar de inmediato y sostuvo que denunciar crímenes cometidos por personas en campaña es una obligación constitucional que no puede serle vedada.
"Están diciendo que no puedo hablar de ciertas cosas, ya un juez dice que no puedo hablar de elecciones y quiero que mis abogados actúen de inmediato. Solo he hablado de gente que están en campañas porque hacen crímenes y mi obligación como funcionario público es denunciarlo. Es una obligación constitucional y más si los crímenes van contra mí y funcionarios de este Gobierno", dijo Petro.
¿Qué ordenó exactamente el juzgado a Petro?
En concreto, el Juzgado 29 Laboral del Circuito de Medellín adoptó una medida provisional dentro de una acción de tutela presentada por el ciudadano Juan Diego Ríos Rojas, quien argumentó que las publicaciones del presidente en X y sus intervenciones públicas afectan el derecho a votar en condiciones de igualdad.
La decisión le ordena a Petro abstenerse, hasta las 4:00 de la tarde del 21 de junio, de utilizar su cuenta @petrogustavo, alocuciones oficiales, eventos públicos y cualquier escenario al que acceda en razón de su cargo para difundir mensajes que beneficien o perjudiquen a alguno de los candidatos.
La restricción cubre también las alusiones hechas mediante analogías, símbolos o dicotomías con contenido electoral inequívoco.
Además, la jueza le ordenó abstenerse de difundir afirmaciones sobre fraude electoral que no estén respaldadas por evidencia sólida. El incumplimiento podría acarrear sanciones por desacato.
Para adoptar la medida, el juzgado tuvo en cuenta que el Consejo de Estado ya había ordenado el 28 de mayo al presidente cumplir con la Ley 996 de 2005 y evitar la difusión de propaganda electoral a través de medios y publicaciones oficiales.
¿Las redes sociales estarían haciéndole campaña a la derecha?
Además de anunciar acciones legales, el presidente cuestionó lo que describió como una persecución coordinada en su contra, en la que involucró a plataformas de redes sociales y a la justicia:
"Hemos descubierto también que las plataformas de redes, todas con propietarios gringos, amigos del presidente Donald Trump, han modificado los algoritmos de tal manera que si sale una foto mía o mi voz en cualquier plataforma, tiene un algoritmo para restringir la irradiación de esa información. Está actuando en este momento para callar a un presidente de la República elegido por voto popular. Y ayudaron los jueces", dijo.
El mandatario también se refirió a lo que calificó como una persecución que usa como señuelo la justicia extranjera, en aparente alusión a investigaciones que involucran a figuras cercanas a la campaña de Abelardo de la Espriella:
"Toda persecución que se esté realizando en este momento, mostrando como un señuelo una justicia extranjera a la cual el candidato (De la Espriella) juró lealtad, más que a Colombia, (...) es un crimen contra la humanidad", dijo.
Por ahora, las afirmaciones que hizo el mandatario sobre los algoritmos de las redes sociales y la coordinación entre plataformas y el poder judicial no cuentan con respaldo verificado y corresponden a su versión de los hechos, pues no mostró pruebas de ello durante el Consejo de Ministros.
Lea los comentarios
