Hans Blumenthal

El estrecho de Ormuz es la prueba más incómoda de la guerra contra Irán. Estados Unidos tiene una superioridad militar abrumadora y aun así no logra imponer las condiciones políticas de la paz. Mientras Washington y Teherán siguen empantanados en su pulso, los países que más dependen de ese paso, China, India, Japón y Corea del Sur, miran desde la banca, pagando la cuenta sin sentarse a decidir nada. Las razones para ir a la guerra pudieron ser entendibles; pero sorprende la falta de estrategia y profesionalismo con que se ejecutó.

Mientras el mundo mira hacia el estrecho de Ormuz, Irán, los países del Golfo, Ucrania o Gaza, en Sudán se libra la catástrofe humanitaria más grave del planeta. ¿Por qué escribir sobre un conflicto que casi nadie sigue? , pregunta Hans Blumenthal. Porque revela cómo países cercanos y potencias regionales alimentan una guerra civil mientras les resulte rentable. Colombia conoce bien lo que significa que un conflicto permanezca durante años fuera de la agenda internacional.

La guerra terminó. Sus consecuencias apenas comienzan. Hans Blumenthal analiza en esta segunda parte las consecuencias estratégicas de esta guerra absurda emprendida por Estados Unidos e Israel, tanto para Irán como para los países del Golfo Pérsico y para el equilibrio internacional.

Los primeros barcos vuelven a navegar por el estrecho de Ormuz. El 17 de junio, Donald Trump y el presidente iraní. Masoud Pezeshkian, firmaron un memorando de entendimiento. Por ahora resuelve un solo problema: el bloqueo del estrecho de Ormuz, creado por la propia guerra. Todos los demás asuntos quedan postergados para los sesenta días de negociación previstos. Las críticas más duras contra Trump provienen de su propio partido. Análisis de Hans Blumenthal.

La segunda vuelta presidencial del 21 de junio no solo decide quién gobernará Colombia los próximos cuatro años. Plantea también una pregunta más exigente: ¿hubo condiciones reales para que los colombianos tomaran una decisión política libre? ¿Funcionó la democracia como mecanismo de integración, o como campo de batalla entre facciones que se tratan mutuamente como enemigas? En un sistema político que funciona, pero que no funciona del todo, votar es necesario; pero no suficiente. Lo que el país le exige al ganador no es solo gobernar: es convocar a todos, escuchar a la mitad que perdió, y entender que ningún programa electoral alcanza sin construir convivencia. Análisis de Hans Blumenthal

Fascista. Castrochavista. Comunista. Tres palabras que regresan una y otra vez en las campañas electorales. Se lanzan con rapidez, generan emociones inmediatas y casi nunca se explican. Sustituyen el argumento por la asociación, y el análisis por la reacción emocional. Son armas eficaces para movilizar simpatizantes o desacreditar adversarios. Pero precisamente por eso conviene preguntarse si todavía describen algo o si se han vuelto simplemente palabras que matan el debate.

El domingo pasado se analizó qué nueva estratificación social y qué orden político e institucional puede favorecer o permitir la cuarta revolución industrial. La triple estratificación de Xiong podría condensarse en un feudalismo digital si la AGI no solo reemplaza a la capa inferior, el Personal, sino que a largo plazo también alcanza a la clase media, los Talentos: una élite de “Figuras” que controla algoritmos, plataformas y todo lo demás. Ahora se trata del mundo real: de personas que diseñan nuevos modelos políticos y de Estados que ya funcionan como experimentos. Y se trata de la pregunta de si la elección entre eficiencia digital y democracia es una inevitabilidad tecnológica o una decisión política. Análisis de Hans Blumenthal.

Estamos en el inicio de la cuarta revolución industrial, la revolución de la inteligencia artificial y la robótica. La pregunta que plantea no es solo tecnológica: ¿qué orden social y político exige y produce esta transformación? Las preguntas que aquí se plantean no exigen respuesta inmediata del próximo presidente, pero sí en un tiempo prudente, si el país quiere autodeterminar su futuro tecnológico y político.

China recibió a Trump como a un emperador. La segunda visita del presidente estadounidense a Beijing terminó sin comunicado conjunto, sin acuerdos vinculantes sobre los temas centrales —Taiwán, aranceles, tierras raras— y con las principales disputas intactas. Lo que hubo fue desescalada, estabilización y tiempo ganado. Eso era exactamente lo que buscaba Beijing.

Los países BRICS no comparten moneda, ejército ni ideología. Pero representan el 40 por ciento de la economía mundial, se sientan hoy en la misma mesa y plantean la pregunta: ¿quién escribe en adelante las reglas de la globalización? Análisis de Hans Blumenthal.

La segunda visita de Donald Trump a Beijing: lo que China ha hecho de sí misma en estos años, y por qué. Análisis de Hans Blumenthal.

Europa forma talento, pero otros lo capitalizan. En análisis para CAMBIO, Hans Blumenthal describe el rezago económico, tecnológico y militar del continente, y se refiere a sus potencialidades desaprovechados.

Un tablero distinto, una pregunta que no cambia: paz solo con garantías de seguridad. Análisis de Hans Blumenthal.

Militarmente ha tenido éxito, estratégicamente, no tanto. Irán está debilitado, Hezbolá replegado. Gaza yace en escombros. E Israel se encuentra más solo de lo que ha estado en mucho tiempo. Análisis de Hans Blumenthal.

Cuando los bombarderos estadounidenses ya estaban en el aire, Donald Trump anunció un cese al fuego con Irán. No porque hubiera ganado. Sino porque no tenía salida. Trump siempre se proclamó como el gran negociador, el maestro del trato. En Irán, al menos hasta ahora, ese método fracasó.

Una institución entre la parálisis constitucional y el fin del orden mundial que la sostuvo. Análisis de Hans Blumenthal exclusivo para CAMBIO.

Una guerra insinuada y decidida en solitario. Sin consulta con el Congreso ni aviso a aliados estratégicos, la intervención contra Irán expone una forma de poder cada vez más personalista en Estados Unidos. Además, se muestran datos sobre el aumento increíble de la riqueza de Trump en su segundo mandato. Análisis de Hans Blumenthal.

Tres semanas después del lanzamiento de la Operación “Epic Fury”, el régimen iraní sigue en pie, el estrecho de Ormuz permanece bloqueado y las capitales aliadas —de Tokio a Berlín— pagan la factura de una guerra que nadie les pidió. Washington atacó sin jerarquía de objetivos, sin plan de posguerra y sin estrategia de salida. En ese vacío, los grandes ganadores no son Israel ni Estados Unidos: son Moscú y Pekín.