Nuevo choque entre Supersalud y la Fábrica de Licores de Antioquia: el lío que mezcla denuncias, con recusaciones y acusaciones cruzadas
El superintendente Daniel Quintero pasó del papel a la Fiscalía y el gerente de la Fábrica de Licores de Antioquia (FLA) respondió con acusaciones y nombres propios del pasado político del funcionario. ¿Qué está pasando entre la Supersalud y la FLA?
Por: Juan David Cano
El pulso que venían librando desde la semana pasada la Superintendencia Nacional de Salud y la Fábrica de Licores de Antioquia (FLA) escaló este martes 30 de junio en cuestión de horas.
¿Cómo comenzó todo?
El punto de partida es una auditoría. La Supersalud, dirigida por Daniel Quintero, exalcalde de Medellín, ordenó una inspección a la FLA.
Según la entidad, sus funcionarios no pudieron cumplir la diligencia porque los directivos de la licorera se negaron a permitir la revisión.
Con base en esa versión, Quintero radicó una denuncia penal ante la Fiscalía por presunta obstrucción a la función pública, delito contemplado en el artículo 429 del Código Penal, y anunció que copiaría el caso a la Procuraduría y a la Contraloría, además de iniciar procesos administrativos que podrían derivar en multas.
"Es la primera vez que un vigilado decide que no puede ser inspeccionado ni controlado", declaró el superintendente.
Dos comunicados, dos verdades opuestas
Este mismo martes, ambas entidades emitieron pronunciamientos oficiales que se contradicen.
La Supersalud aseguró que sus auditores volvieron a las instalaciones de la FLA para retomar la inspección, después de que el Ministerio de Salud negara una recusación presentada por la licorera contra el propio Quintero y contra el superintendente delegado para Entidades Territoriales. Según la entidad, tampoco esta vez pudieron ingresar.
La #Supersalud informa que no fue posible reanudar la auditoría a la Fábrica de Licores de Antioquia (FLA), luego de que representantes de la empresa impidieran el desarrollo de las actuaciones de inspección, vigilancia y control, pese a que el #Minsalud rechazó la recusación… pic.twitter.com/qRbyaXYTVF
— Supersalud (@Supersalud) June 30, 2026
La FLA, por su parte, sostuvo lo contrario: nunca se negó a entregar información. En su comunicado, la empresa afirma haber atendido la auditoría con normalidad, haber suministrado los documentos que se le pidieron y haber recurrido a la recusación como un mecanismo previsto en la ley para garantizar la imparcialidad del proceso.
Según la FLA, la suspensión temporal en la entrega de información se dio únicamente mientras estaba pendiente esa decisión.
En entrevista con El Colombiano, el gerente de la fábrica, Esteban Ramos, explicó que mientras las auditorías anteriores solían incluir entre 10 y 17 requerimientos, esta vez llegaron con 77.
Ramos añadió que buena parte de esos requerimientos apunta a mecanismos administrativos que, según él, la licorera simplemente no tiene, como caja menor, tarjetas de crédito corporativas, viáticos o gastos de representación.
"Nos están preguntando por temas que ni siquiera la FLA tiene. ¿Tarjetas de crédito? ¿Gastos de representación? ¿Caja menor? Son mecanismos inexistentes en la fábrica. Entonces, ¿qué pretenden?", cuestionó Ramos.
¿Hay un trasfondo político?
Según el medio citado, el funcionario que firmó la orden de inspección contra la FLA es Juan David Duque, actual delegado de Protección al Usuario de la Supersalud y quien fue secretario privado de Daniel Quintero durante su alcaldía en Medellín.
Duque fue removido de ese cargo en noviembre de 2023 tras una moción de censura del Concejo, aprobada en medio de investigaciones por el manejo de los fondos fijos, conocidos como caja menor, de la Alcaldía.
#Comunicado | La Fábrica de Licores de Antioquia desmiente señalamientos de @Supersalud: la información ha sido entregada en el proceso pic.twitter.com/Pw5ySDC1gO
— Fábrica de Licores de Antioquia (@flaenlinea) June 30, 2026
Del otro lado, la FLA es dirigida por Esteban Ramos, hermano del exconcejal Alfredo Ramos, quien impulsó precisamente esa moción de censura contra Duque y fue uno de los principales opositores de Quintero durante su administración distrital.
Esa vieja disputa política es lo que, para el gerente, está detrás de la actual auditoría.
"Hay un directo aspecto que tiene que ver con una persecución política por parte del señor Quintero y sus equipos más cercanos, en detrimento tanto de la Fábrica de Licores como del Departamento de Antioquia. Su animadversión conmigo y con mi familia es conocida desde hace años", aseguró Ramos.
La FLA presentó recusaciones contra Quintero y contra Duque, pero ambas fueron rechazadas por el Ministerio de Salud. Ese trámite dejó otra frase filosa del gerente:
"Qué diligencia para negar las recusaciones. Ojalá el sistema fuera así de eficiente cuando hay que pagarles a las EPS o a las IPS", dijo Ramos.
La versión de la Supersalud: no es un caso aislado
La Superintendencia defiende que la auditoría a la FLA no es una acción improvisada, sino parte de un plan anual que contempla 417 inspecciones a EPS, hospitales, gestores farmacéuticos y otros actores del sistema de salud durante 2026, un 66 por ciento más que las realizadas el año anterior.
Según la entidad, ya se han hecho más de 750 inspecciones en el país, incluidas visitas a otras licoreras departamentales y a secretarías de Salud.
"La misión de esta entidad es inspeccionar, vigilar y controlar. Hasta el último día de este gobierno no vamos a renunciar a esa función", declaró Quintero.
¿Qué sigue?
La FLA anunció que presentará una acción de tutela con solicitud de medidas cautelares por lo que considera una violación al debido proceso.
La Supersalud, por su parte, continuará con la denuncia penal y con las actuaciones administrativas anunciadas.
Lea los comentarios
