
Gobierno de De la Espriella cancela licitación de 46.000 millones para el estadio Marino Klinger en Buenaventura
La UNGRD canceló el proceso de contratación para la primera fase del estadio Marino Klinger, en Buenaventura, por 46.037 millones. La convocatoria había sido abierta durante los últimos días del gobierno de Gustavo Petro.
Por: Nataly Ríos
La Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), bajo la dirección de David Santiago Tamayo, canceló el proceso de contratación por 46.037 millones destinado a la construcción y adecuación de la primera fase del estadio Marino Klinger, en Buenaventura.
La decisión, revelada por Caracol Radio, se tomó sobre una convocatoria que había sido estructurada y publicada durante los últimos días del gobierno de Gustavo Petro. De acuerdo con el documento de cancelación conocido por esa emisora, la entidad encontró cuestionamientos relacionados con diferentes componentes técnicos, financieros y jurídicos del proceso.
La convocatoria había generado además controversia durante el gobierno anterior. El entonces director de la UNGRD, Carlos Carrillo, habría señalado en su momento que recibió presiones relacionadas con el proyecto por parte de la vicepresidenta Francia Márquez.

Una segunda licitación que tampoco prosperó
Según reveló Caracol Radio, el proceso que ahora fue cancelado correspondía a una segunda convocatoria para ejecutar las obras del estadio. La primera licitación había sido declarada desierta el 23 de julio de 2026. Cinco días después, el 28 de julio, fue publicada una nueva convocatoria, cuando faltaban pocos días para el cambio de Gobierno.
En esta segunda oportunidad se recibieron tres propuestas, presentadas el 21 de agosto. Sin embargo, el proceso fue cancelado antes de que las ofertas fueran abiertas y evaluadas. De acuerdo con el documento oficial, las propuestas permanecerán reservadas dentro del expediente y no serán sometidas a evaluación.
¿Por qué fue cancelada la licitación?
El documento de cancelación señala que los problemas encontrados por la entidad no corresponden únicamente a aspectos puntuales, sino que tendrían un carácter estructural y afectarían diferentes elementos de la contratación.
Entre los componentes cuestionados aparecen el objeto y alcance del contrato, el presupuesto, las cantidades de obra, la matriz de riesgos, los requisitos de experiencia y los factores establecidos para la evaluación de las propuestas.
Uno de los principales reparos está relacionado con la estructuración del presupuesto. Según el documento, se habría determinado el costo de la obra sin que estuvieran completamente definidas las cantidades necesarias para su ejecución. El caso toma mayor relevancia al revisar los ítems incluidos en el presupuesto: de los 494 contemplados, 283 tenían una cantidad de cero, lo que representa el 57,3 por ciento del total.
Entre los elementos que no contaban con cantidades presupuestadas aparecen equipos, sistemas de iluminación, bombas, tanques, elementos sanitarios y otros componentes necesarios para garantizar el funcionamiento autónomo del escenario deportivo.

Riesgo de una obra inconclusa
Según el análisis de la entidad, continuar con el proceso bajo esas condiciones podía generar diferentes riesgos durante la ejecución del contrato. Entre ellos, la UNGRD advierte sobre la posibilidad de que aparecieran cantidades de obra sin financiación, reclamaciones relacionadas con un eventual desequilibrio económico, una posible terminación anticipada del contrato y el riesgo de que el proyecto volviera a quedar inconcluso.
Estos argumentos fueron incluidos en el documento mediante el cual se decidió cancelar la convocatoria. La decisión, sin embargo, no supone el abandono del proyecto. La entidad sostiene que la cancelación busca permitir una nueva estructuración de la obra, con bases técnicas, financieras y jurídicas que permitan reducir los riesgos identificados en el proceso.
De esta manera, el estadio Marino Klinger queda nuevamente a la espera de que se defina una ruta para avanzar con su construcción y adecuación, luego de que la segunda convocatoria para contratar las obras fuera cancelada antes de la evaluación de las ofertas.
Lea los comentarios






