Las razones detrás de la nueva solicitud de preclusión de la Fiscalía en el caso Uribe

La Fiscalía General de la Nación volvió a pedir la preclusión de la investigación que se adelanta en contra del expresidente Álvaro Uribe por fraude procesal y soborno en actuación penal. A través de un comunicado, el ente investigador señaló que el nuevo fiscal del caso, Javier Fernando Cárdenas, “consideró que se han configurado las causales de preclusión de atipicidad de la conducta e imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia” y, en consecuencia, solicitará el archivo del expediente.

Esta es la segunda ocasión en que la Fiscalía insiste en la preclusión. El pasado 27 de abril, el juzgado 28 penal del circuito negó al entonces fiscal del caso, Gabriel Ramón Jaimes, su solicitud de preclusión porque no aportó argumentos contundentes para demostrar que las conductas llevas a cabo por Uribe no constituían un delito (lo que jurídicamente se conoce como atipicidad). En aquella diligencia judicial, la juez insistió en que el ente acusador pudo haber ejecutado una mejor labor investigativa y resaltó los yerros cometidos con respecto al manejo que le dio material probatorio. Su explicación fue tan contundente que el fiscal Jaimes anunció que no interpondría recurso en contra de la decisión adversa y, a los pocos días, decidió apartarse del caso.

Fue así como Cárdenas ocupó su lugar. Sus opciones eran dos: acusar o solicitar nuevamente la preclusión. Si se decantaba por la segunda, en todo caso, Cárdenas debía cumplir basar su nueva solicitud en argumentos nuevos que sustenten el archivo del proceso en contra del expresidente. Y eso fue lo que hizo, según señala el comunicado de la Fiscalía.