Elección de nuevo magistrado de la Corte Constitucional se podría decidir lanzando una moneda

En un hecho insólito la votación para escoger al nuevo magistrado de la Corte Constitucional quedó empatada. Claudia Dangond y Miguel Polo Rosero obtuvieron 50 votos cada uno. Además, otro senador votó en blanco y uno más no marcó el tarjetón. Como si fuera poco apareció una papeleta adicional.

La situación sin precedentes tiene trabajando a toda marcha al equipo jurídico de los congresistas y de la mesa directiva del Senado para saber con certeza cuándo se puede hacer la segunda votación. En medio de las discusiones sobre la norma, algunos senadores ya advierten que la elección incluso puede definirse por la suerte, es decir, a cara y sello con una moneda. El mismo Didier Lobo, primer vicepresidente del Senado, planteó esa posibilidad.

El argumento se basa en el artículo 135 de la Ley 5 de 1992, la norma que regula el funcionamiento del Congreso. Allí se establece que, en el caso de un empate en dos votaciones, se recurrirá a la suerte. Esto aplica solo para elección de cargos y no para la votación de proyectos de ley; en este último caso se entenderá como negada la iniciativa.