Supersalud suelta el control e inicia la devolución de la EPS Sanitas a sus dueños: lo que debe saber

En una rueda de prensa, el superintendente de Salud, Giovanny Rubiano, confirmó que el Gobierno ya inició el proceso de entrega de la EPS Sanitas a sus propietarios. La devolución de la empresa se debe a un fallo de la Corte Constitucional, emitido el pasado 26 de junio, el cual anuló la intervención forzosa de la EPS.

Suscríbase aquí si le gusta el periodismo independiente. CAMBIO, la verdad siempre

“Aunque hicimos el requerimiento técnico, la Corte no nos ha respondido. Entonces se procede, señor ministro (Guillermo Jaramillo), a hacer la devolución de la entrega a sus importantísimos y extranjeros dueños”, dijo Rubiano.

El Supersalud, @giovannyrubiano, anunció que el proceso de entrega de @sanitas_eps ya inició, la Superintendencia se encuentra a la espera de la respuesta de la @CConstitucional sobre el incidente de nulidad y solicitud de aclaración del fallo interpuestos por la @Supersalud. pic.twitter.com/dQtqwQqAhP

— Supersalud (@Supersalud) September 1, 2025

Según el superintendente, Sanitas “aún tiene grandes dificultades financieras. No tiene capital mínimo ni patrimonio adecuado ni inversión de reservas técnicas y pone en riesgo a sus usuarios”. Por esa razón, el pasado 28 de julio, la Superintendencia Nacional de Salud le pidió a la Corte Constitucional que revocara o aclarara el fallo con el que se anuló la intervención de la EPS. Sin embargo, como señaló Rubiano en la rueda de prensa, la Corte aún no ha contestado a la solicitud.

“Entonces la Corte dice: ‘Entréguelo ya o si no, entre en desacato’. O sea, para la cárcel. (...) ¿Cómo la Superintendencia devuelve un hospital público si no cumple? ¿O cómo entrega nuevamente una EPS si no cumple? Quisiera que la Corte me explicara a mí cómo entonces se logra eso”, cuestionó el funcionario.

¿Por qué la Corte Constitucional revocó intervención forzosa a la EPS Sanitas?

En un fallo, la Sala Plena del alto tribunal anuló la intervención forzosa que la Superintendencia había ordenado sobre la EPS Sanitas, entidad que tiene más de 5,7 millones de afiliados. La decisión se tomó tras resolver una tutela presentada por las empresas del Grupo Keralty Clínica Colsanitas S.A., Medisanitas S.A.S., Colsanitas S.A. y Keralty S.A.S. y por el ciudadano Juan Pablo Rueda Sánchez, en contra de la Superintendencia Nacional de Salud.

La Sala Plena concluyó que la Superintendencia vulneró el derecho al debido proceso de los accionantes, pues la entidad no determinó si las insuficiencias patrimoniales de la EPS tenían como causa actuaciones de la misma empresa o si se generaron por factores ajenos y derivados de la insuficiencia de la UPC y la falta de reconocimiento oportuno de los presupuestos máximos.

“La accionada omitió argumentar, valorar y determinar su conducta considerando si EPS Sanitas se encontraba o no en una imposibilidad fáctica de cumplir con los requisitos de habilitación financiera derivados del impago o el ajuste de la UPC y del no reconocimiento de los Presupuestos Máximos, lo cual tiene repercusión constitucional, directa y esencial, en la medida de intervención”, señaló la Corte en ese entonces.

Con este fallo, la Sala Plena dejó sin efecto tres resoluciones:

• No. 2024160000003002-6 del 2 de abril de 2024, que ordenaba la toma de posesión inmediata de los bienes y operaciones de la EPS por un año.
• No. 2024100000003060-6, que corregía la anterior.
• No. 2025320030001947-6 del 1.° de abril de 2025, que prorrogaba esa intervención por otro año.

Respecto a este fallo, durante la rueda de prensa, el superintendente hizo una anotación: “Muy preocupante, porque si la razón que utiliza la Corte Constitucional es que la Superintendencia no tuvo en cuenta la insuficiencia de la UPC —porque en uno de los apartes dice eso—, también quisiera que la Corte me explicara a mí de dónde saca, técnicamente hablando, qué es insuficiente, porque nosotros no lo sabemos aún. Faltan datos técnicos para lograrlo”.