'No hay un bloqueo institucional que justifique una constituyente': Rodrigo Uprimny
En el foro '¿Cuáles son las reformas que necesita Colombia?', de CAMBIO, el constitucionalista habló sobre el argumento del gobierno Petro de que existe un bloqueo que impide el trámite de las reformas. Para el académico, hay tensiones que hacen parte del sistema democrático.
Por: Mateo Muñoz
Durante el foro ‘¿Cuáles son las reformas que necesita Colombia?’, organizado por CAMBIO, Colpensiones, el Sena y el Ministerio del Trabajo, Rodrigo Uprimny habló sobre el argumento del gobierno Petro sobre la existencia de un “bloqueo institucional” que justifica el llamado a una Asamblea Nacional Constituyente. Para el académico, ese argumento carece de fundamento, pues lo que existe es un sistema de contrapesos democráticos entre el Ejecutivo, el Legislativo y el poder Judicial.
“No hay bloqueo institucional, es una dinámica de separación de poderes […] No puede decirse que cada vez que se le caiga algo se hable de un bloqueo y eso sirva para hablar de una Asamblea Constituyente”, dijo Rodrigo Uprimny.
Según el constitucionalista, todavía no se entiende el para qué de una constituyente si las transformaciones que impulsa el gobierno Petro se pueden lograr con el marco normativo que existe hoy en día.
“¿Vamos a arriesgar eso que nos dio un marco de consenso básico que es la Constitución del 91 porque se cayó una reforma?”, explicó el profesor de la Universidad Nacional.
Para Uprimny, si bien ve favorables reformas como la laboral y la pensional, y cuestiona las movidas cuestionables de la oposición, no se puede llamar a una constituyente ‘cada vez que un proyecto se hunda’.
Lea los comentarios
