Arturo Char quedó libre: ¿qué viene ahora?
Arturo Char.
Crédito: Colprensa
En medio de una fuerte diferencia interna por el manejo del caso, la Corte Suprema de Justicia tendrá que decidir si llama a juicio o si precluye el proceso penal contra el exsenador por presunta corrupción electoral.
El exsenador Arturo Char Chaljub, investigado por presuntamente financiar y participar en un entramado de corrupción electoral –para beneficio suyo y el de Aida Merlano– que funcionó en 2018 desde la llamada 'Casa Blanca', quedó en libertad el lunes 8 de enero por orden de un juez que de Santa Marta que argumentó vencimiento de términos.
Char seguirá enfrentando el proceso penal por la presunta comisión de los delitos de corrupción al sufragante y concierto para delinquir agravados que está en una fase clave: la decisión que tendrá que tomar la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia acerca de si lo llama a juicio o si, por el contrario, precluye el caso.
Le puede interesar: La pelea en la Corte por la petición de libertad de Arturo Char
El proyecto de fallo sobre el caso le corresponde a la magistrada Cristina Lombana, quien, como ha documentado CAMBIO, no estuvo de acuerdo con la orden de capturar a Char Chaljub. Incluso, en diciembre de 2023, ella misma presentó ante sus colegas una petición para que Char quedara libre por vencimiento de términos.
Esa ponencia, sin embargo, no obtuvo mayoría. Los magistrados César Reyes, Marco Antonio Rueda y Misael Rodríguez votaron en contra. A favor votaron Lombana y Héctor Alarcón. Eso obligó a sortear un conjuez, que iba a resolver el tema al regreso de la vacancia judicial. Pero, como la defensa se adelantó con un recurso de habeas corpus, y Char quedó libre, esa discusión ya no se dará.
El abogado Iván Cancino le aseguró a CAMBIO que la decisión de la libertad no tiene apelación, por lo que la Corte Suprema de Justicia sólo podría ordenar una recaptura si encuentra nuevos hechos que la ameriten, o si la decisión sobre el futuro del exsenador es una acusación y considera necesario que el caso siga con Char detenido.
Le puede interesar: Juzgado ordena la libertad de Arturo Char por vencimiento de términos
Preguntado sobre si la presentación del habeas corpus fue una 'jugadita' para lograr la liberación del exsenador, Cancino dijo que sólo quien no conoce de derecho podría hacer esa afirmación.
"Solo hay dos posibilidades: ignorancia o mala fe. Si una persona no sabe de derecho, yo entiendo que pueda decir que es una jugadita. Y si sabe de derecho, pues es mala fe. Es una posición política, no jurídica", indicó.
Miguel Ángel del Río, abogado de Aida Merlano (quien buscará declararse víctima en este caso), consideró lo contrario. "Penoso todo lo que está pasando en esta solicitud de Habeas Corpus del señor Arturo Char: una magistrada con un evidente impedimento y una Procuraduría amiga. Todos saben que no hay prolongación ilícita de la privación de la libertad ni el juez es el competente para definirlo", dijo.
La disputa interna en la Corte por Arturo Char
La situación de Char evidenció la disputa en torno de su caso en la Corte Suprema de Justicia. Algunos magistrados esperaban que Lombana presentara en diciembre la ponencia sobre si acusaba o no a Arturo Char, para que fuera discutida después de la vacancia laboral, teniendo en cuenta que Francisco Farfán, quien era el encargado inicial de revisar el caso Char, había pedido licencia laboral para defenderse en otro proceso.
Sin embargo, la magistrada Lombana solicitó una sala extraordinaria, anticipando que el vencimiento de términos se iba a presentar en enero. Tres magistrados titulares manifestaron que no había lugar a vencimiento de términos, argumentando que la estrategia de la defensa era recurrir a maniobras dilatorias. Estas posiciones divididas serán trascendentales en el momento en que la Corte defina el futuro del exsenador.
Según el abogado Cancino, Char no quedó con restricción para salir del país. No obstante –cree Cancino–, Char no se irá, sino que enfrentará el proceso en Colombia.
