Aunque Vladimir Fernández ya fue elegido magistrado, una tutela cuestiona la terna de la que salió seleccionado

Vladimir Fernández.

Crédito: Colprensa

15 Noviembre 2023 05:11 pm

Aunque Vladimir Fernández ya fue elegido magistrado, una tutela cuestiona la terna de la que salió seleccionado

El recurso alega que el presidente Gustavo Petro debió hacer una convocatoria pública antes de elaborar la terna para reemplazar al magistrado Alejandro Linares Cantillo, de la que hicieron parte Cielo Rusinque, Gerardo Vega y Vladimir Fernández, quien ya resultó elegido. ¿Qué puede pasar?

Por: Alejandra Bonilla Mora

Entre aquí para recibir nuestras últimas noticias en su WhatsAppEntre aquí para recibir nuestras últimas noticias en su WhatsApp

El Consejo de Estado estudia una tutela que alega que el presidente Gustavo Petro debió hacer un proceso de convocatoria pública para luego sí elegir a los ternados para reemplazar al magistrado de la Corte Constitucional Alejandro Linares Cantillo. Así, la tutela cuestiona la que presentó el Jefe de Estado, compuesta por Cielo Rusinque, Gerardo Vega y Vladimir Fernández.

Fernández, como se sabe, ya que elegido magistrado de la Corte el pasado 17 de octubre por el Senado. La tutela fue admitida tres días después. Aunque podría pensarse que ya no hay nada que estudiar, lo cierto es que el Consejo de Estado debe fallar el recurso y determinar, si lo considera, si este proceso debía tener esa convocatoria o no.

La tutela fue presentada por Juan Sebastián Ceballos Bedoya; Esteban Hoyos Ceballos, decano de Derecho de la Eafit, y María Carolina Olarte Olarte, y se centró en indicar que la falta de convocatoria pública, previa a la presentación de la terna, incumplió con varios de los principios que señala la Constitución, como los de publicidad, transparencia y participación ciudadana: "El proceso de conformación de la terna no fue público, transparente ni participativo", argumentaron los autores de la tutela. 

El caso está en manos del magistrado Germán Osorio, de la Sección Primera del Consejo de Estado, quien ya recibió respuesta del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República.

En un escrito fechado el pasado 30 de octubre, el DAPRE pidió negar la tutela, no sin antes considerar que no debería ya haber fallo de fondo por cuanto la elección ya se hizo. En todo caso, expuso que la facultad de hacer la terna es del Presidente y que este "tiene cierta libertad y margen de maniobra para tomar decisiones en este proceso, sin que esté sujeto a reglas o criterios rígidos establecidos por la ley, ni autoridad superior que determine su actuación, salvo su juez natural".

"La conformación de la terna se refiere a que el Presidente tiene la facultad de elegir los candidatos que considera adecuados para ocupar el cargo de magistrado de la Corte Constitucional, siempre y cuando cumplan con los requisitos constitucionales. No está obligado a seguir un proceso específico o a tomar en cuenta recomendaciones externas", precisó.

Aunque la tutela se admitió hace casi un mes para estudio, CAMBIO estableció que los magistrados de la Corte Constitucional se enteraron de su existencia apenas este 15 de noviembre.

Conozca más de Cambio aquíConozca más de Cambio aquí