La Cámara defiende el ‘pupitrazo’ de la reforma pensional ante la Corte Constitucional
Jaime Salamanca, presidente de la Cámara de Representantes, aseguró ante el alto tribunal que nada les impide aprobar en último debate el texto antes aprobado por el Senado. La Corte revisa si fue un vicio de forma insalvable, mientras que expertos se dividen opiniones.
En un escueto documento, el presidente de la Cámara de Representantes, Jaime Salamanca, defendió ante la Corte Constitucional la polémica jornada que terminó con la aprobación de la reforma pensional en junio pasado y que hoy es objeto de discusión por múltiples demandas que cursan en el alto tribunal.
"No existe a la fecha normatividad alguna que prohíba a cualquiera de las dos cámaras del Congreso aprobar en respectivo debate, el escrito aprobado por la otra en su totalidad”, indicó en documento conocido por CAMBIO.
Como se sabe, el 14 de junio de 2024 el secretario de la Cámara de Representantes leyó una proposición firmada por varios congresistas para que aprobara en cuarto debate el texto definitivo que había sido aprobado por el Senado, bajo la excusa de que este asunto se había debatido de manera rigurosa y meditada y que su contenido estaba en la Gaceta 497 del Congreso.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
