Exclusivo: Yahir Acuña sí se habría aliado con Los Rastrojos. Estas son las evidencias de la Corte en su contra

El alcalde de Sincelejo y exrepresentante a la Cámara por el departamento de Sucre Yahir Acuña Cardales está metido en un embrollo judicial que debería tener repercusiones políticas, y que es sumamente grave: habría participado activamente con el grupo paramilitar Los Rastrojos Costeños, por un lado, para asegurar votos para una plaza en el Congreso, y luego financió las actividades de ese grupo ilegal, que incluyen homicidios de personas vinculadas a procesos de restitución de tierras.

Lo que eran señalamientos en su contra que dormían en la Fiscalía, ahora se convierten en una voluminosa investigación en la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia que resolvió esta semana su situación jurídica. Aunque no lo envió a la cárcel, señaló que hay serios indicios de que Acuña sí cometió el delito que se le endilga: concierto para delinquir agravado por promover grupos armados al margen de la ley o, lo que es lo mismo, ‘parapolítica’ o ‘bacrim-política’.

CAMBIO tiene en su poder la decisión del Alto Tribunal que, aunque es de carácter reservado, seguramente tendrá repercusiones políticas para el actual alcalde, quien llegó a esa posición con un aval del Partido de la U, que fue congresista por Afrovides, luego de no lograr el apoyo del PIN ,y quien ha sido protagonista clave de la política sucreña tanto por su cercanía con la familia de la condenada empresaria Enilce López y sus hijos, como por sus numerosos escándalos.

No es la primera vez que es mencionado por paramilitares, pero los señalamientos que tienen hoy en la mira de la justicia a Acuña los hicieron Juan Manuel y Brayan Eduardo Borré Barreto, dos ‘exparas’ que luego crearon Los Rastrojos Costeños y que han venido mencionando a Acuña desde 2012.

Aunque el año pasado el país se sorprendió cuando salió a luz un interrogatorio que los hermanos entregaron a la Fiscalía en 2014 en el que aseguran que Acuña financió homicidios y entregó al menos 1.500 millones de pesos al grupo ilegal (y mencionaron igualmente a la familia Name), en realidad estos 'exparas' ya habían hablado de Acuña antes.

Y el hecho de que los señalamientos de los hermanos Borré no hayan variado, sino que se han ratificado en un lapso de 12 años, es uno de los elementos que le permitieron asegurar a la Sala de Instrucción, con ponencia del magistrado César Augusto Reyes Medina, que no hay motivos ni para dudar de la credibilidad de los testigos ni para inferir que el fin de los señalamientos sea desprestigiar a Acuña políticamente.  

La decisión asegura que Acuña potencializó la alianza con Los Rastrojos Costeños para asegurarse la elección para el periodo 2010-2014 “bajo pleno conocimiento de su naturaleza e historia criminal”.

Los cuatro testimonios del comandante de Los Rastrojos Costeños

Juan Manuel Borré Barreto, alias Javier o Pistón, quien se denomina a sí mismo como “un paraco viejo desmovilizado”, hizo parte del Bloque Córdoba de las Autodefensas, cuando lo lideraba Salvatore Mancuso, y se desmovilizó en 2015. Habló por primera vez de Acuña el 28 de marzo de 2012 ante investigadores del Cuerpo Técnico de Investigación Criminal (CTI). Fue evasivo, pero reconoció que lo conocía. Meses después, el 29 de octubre de 2012, ante las preguntas de la Corte Suprema y de la defensa de Acuña, Borré dijo un poco más:

“Sí sé, pero no me conviene (…) deje las cosas así, a usted lo que le sirve, a su cliente, es que no hable, lo que quiere saber que lo haga por otro lado (…) Te voy a decir esto, vea, tu cliente está influyendo en la costa con las bandas nuevas, está presionando a los políticos y les está votando”, dijo.

Mira te voy a decir, el comandante de los Rastrojos en toda la costa soy yo, el del poder Atlántico y sur de Bolívar y yo sé cómo es el maní, porque de Mancuso yo sé quién es quién, quién no es quién, quién es testaferro de quién, que su cliente está bien sucio en esto: Borré

Dos años después, Borré Barreto dio la declaración que generó más alertas y que estuvo escondida por años. Fue el 13 de agosto de 2014, ante la Fiscalía 48 de Derechos Humanos: allí aseguró que hubo alianzas para apoyar a Acuña en municipios de San Onofre, Tolú, Tolú Viejo, Tolú Nuevo y Coveñas, que él era la “pluma política” de Sucre y que a cambio del apoyo, el político les iba a dar contratos para hacer carretas y dinero en efectivo.

“Yahir Acuña (…) nos aportó para la organización nos mandó, por todo el tiempo que estuvimos allá, nos dio casi 1500 millones de pesos”, dijo. Ese dinero habría llegado a través de fichas claves: el abogado de ‘paras’, Gian Carlos Paredes Rivera, Nelson Stand y Edgar Alcázar.

En esa declaración, Borré señala directamente a Acuña de darles la plata para asesinar a personas relacionadas con reclamos de restitución de tierras en San Onofre, los cuales, a la fecha, siguen en la impunidad.

“Si miran ahí unas restituciones de tierra que fueron asesinados en San Onofre, Sucre, ahí hasta aparecen en la revista Semana del año 2012 que salieron, esos homicidios fueron organizados entre Yahir Acuña con nosotros y pa’ qué, por los intereses. Intereses políticos y porque ellos querían quedarse con el control político de todos esos departamentos, pongamos en Sucre o en Atlántico con los Name Teherán ahí en la entrada en la Pradera en la Circunvalar después del pueblito, ahí murió un man, creo que era concejal, ese homicidio fue mandado hacer por ellos”, dijo. Entre esos homicidios están los de concejal del Polo Democrático Luis Mendoza Morales y el de Oscar Antonio Castro del PIN.

La tercera declaración de Javier o Pistón sobre Acuña fue el 3 de febrero de 2021 ante la Sala de Instrucción: ahí reiteró lo que sabía, pero se mostró más cauto porque le habían asesinado a su hijo. Aseguró que los homicidios los ordenaron políticos y que el vínculo entre el grupo armado y ellos era el abogado Gian Carlos Paredes.

“En ese entonces estaban presionando con restituciones de tierras, estaban presionando con… si como eran concejales, allegados y la cosa eran como contrarios al otro bonche político y entonces, más la vaina del problema de la tierra, hicieron un aporte a la estructura y entonces en ese caso se decidió asesinarlos, para salirles a ellos para cumplirles a ellos con su problema”, dijo en ese momento sin mencionar expresamente a Acuña esa vez.

En la cuarta declaración, la que hizo desde la cárcel el 31 de octubre de 2023, Borré Barreto precisó que a través de Paredes y de Stand se sostenía la relación con Yahir Acuña: “A ver, el abogado se llama Gian Carlo Paredes de Sincelejo, el otro era Nelson Stand y Yahir Acuña”, dijo a la Corte. Y al ser preguntado sobre la cercanía con el actual alcalde, el paramilitar dijo que son relaciones que vienen de muy atrás y precisó:

“La cercanía era la misma relación que en Barranquilla, ehhh lo mismo ¿sí? Que la platica de compra de votos que la echaran pa’ acá y nosotros poníamos a votar a Sincelejo y todos esos municipios porque la influencia y lo que mandábamos éramos nosotros en su momento allá. ¿Sí? Que si los intereses de ellos quien le incumplían en el momento, nosotros para eso estábamos, para sacarles del camino al que incumpliera en los intereses de ellos”.

Los señalamientos de la Corte

Juan Manuel y su hermano Brayan Eduardo Borré Barreto, alias Tío Guillo o Tio Yanqui, hicieron parte de Los Urabeños y luego de Los Rastrojos. Crearon Los Rastrojos Costeños para separarse de las directrices de la primera banda que tenía su sede especialmente en el Valle y copiaron el mismo sistema de expansión violenta que los paramilitares en el departamento de Sucre y se dedicaban a la extorsión, el microtráfico y el sicariato.

Juan Manuel Borré Barreto tiene un proceso en la Fiscalía por más de 700 homicidios y en esa investigación, que la Corte inspeccionó, se relaciona igualmente los nexos que la organización tuvo con políticos y que habrían tenido con Acuña entre 2009, 2010 y 2011. A Borré lo intentaron asesinar en junio de 2015 con alimentos envenenados, razón por la cual el proceso en su contra se trasladó a Bogotá. También su hijo mayor, Jaider Francisco Borré Struen, fue asesinado.

Brayan Eduardo Borré Barreto le dijo a la justicia que él hizo parte de Los Urabeños, que tenían una disputa de poder con La Oficina de Envigado y relacionó a Enilce López, condenada por homicidio e investigada por paramilitarismo, como una de las personas que se movían con ‘paras’ en la zona y como supuesta “testaferra de Mancuso”.

La Sala de Instrucción de la Corte Suprema puso especial énfasis en las declaraciones que de tiempo atrás han dado los hermanos Borré Barreto de tener nexos con la Gata y su familia e incluso de participar en homicidios que la mujer habría ordenado, todo para explicar el contexto de su actual criminal en el departamento y la forma como funcionaban las alianzas criminales que estos hermanos tuvieron. Esto incluye haber recibido 600 millones de pesos para no mencionarla en Justicia y Paz o amenazar al Inpec para presionar un traslado a favor de Jorge Luis Alfonso López, uno de los hijos de la Gata, y del hijo del abogado Diego Muñetón.

Brayan Borré le dijo a la justicia que los nexos con Acuña vendrían, incluso, de su época en Los Urabeños, y aseguró en 2014 que el político supuestamente ejercía presiones a alcaldes para que le dieran contratos. Ante la pregunta de cómo eran esas relaciones, este dijo:

“(…) Por decir que le entregara los contratos que él era el que mandaba, que por decir un ejemplo el alcalde de Tolú y San Onofre y Coveñas tuvieron problemas con él porque él llego diciéndoles que si no le daban los contratos de las alcaldías él le echaba los Urabeños y los mataba”.

La Corte también le dio credibilidad a Juan Manuel Borré cuando relaciona a Los Rastrojos Costeños con Nelson Stand y rechazó la versión del abogado Gian Carlos Paredes, quien dijo que no conocía a Acuña y que Borré mentía.

La razón de ello es que varios testigos mencionan al abogado Paredes de ser el pagador de la nómina, el financiero, el asesor y el enlace entre el grupo ilegal y políticos, entre quienes estaría Yahir Acuña. Esa alianza se afianza además por su cercanía con Stand, quien fue condenado por parapolítica y fue asesinado.

De otro lado, la Corte dijo que no es cierto que las declaraciones de Juan Manuel Borré se hayan dado por “prender el ventilador” en Justicia y Paz, dado que fue expulsado de ese sistema en 2014, y que el expara ha mencionado de manera uniforme a Acuña desde 2012.

Para insistir en que sí hay indicios graves de los nexos de Acuña y los dos exparamilitares, la Corte dice que esto se comprueba también con la declaración que dio Héctor Alfonso López, el otro hijo de Enilce López, quien fue congresista, fue investigado por paramilitarismo y fue recientemente expulsado de la JEP.

La razón de ello es que Héctor Alfonso López se mostró “absolutamente vacilante” cuando le preguntaron si tuvo alianzas con Acuña. Primero dijo que se reunió una vez en una cita de los socios de Aposucre, una de las casas de apuestas de la Gata. Para la Corte, la duda en la declaración realmente buscaba ocultar que Acuña sí estuvo en su campaña en 2010.

López tampoco fue concreto sobre si él y Acuña iban a ser o no compañeros de fórmula al Congreso. Según la Sala, “no querer recordar” nada de ese momento tiene un interés oculto. Y ahí es donde entran en el expediente las declaraciones de los hermanos Leonardo y Devis Rojas Zabala, quienes fueron escoltas de Héctor Alfonso López.

En 2014, dentro de la investigación a Alfonso López, los escoltas dijeron que sí les consta y que sí vieron a Acuña con su protegido. Incluso, dicen que eran cercanos.

Deivis Rojas señaló: “Yo era la persona encargada de recibir a veces en el aeropuerto de Magangué en otras ocasiones en las oficinas o en sus residencias de Barranquilla y Cartagena, como: Gustavo Blel, William Montes, Libardo Simancas, El Turco Ilsaca, Salvador Arana, Nelson Stan, Jair Acuña Cardales, Jesús Puello Vhaime, Daira Galvis, Jairo Bustillo y Luis Fernando Tafur, Ángel Villareal, Jorge Barraza Frax, Arsecio Pérez Bello, Jonny Hernández, Yovany Mesa, Elsi Sampayo, Tarida Ali, entre otros”.

¿Por qué son necesarias declaraciones traídas de otros casos y qué fue lo que hizo la Corte? En palabras sencillas, la Sala encontró testimonios para corroborar de manera periférica las declaraciones de Juan Manuel Barreto y analizar si su contenido tiene asidero o si son falaces. Según la Corte, al revisar a fondo el contexto (que implica la relación con las casas de apuestas en el departamento) y cómo otras personas denotan la misma situación que plantean los exparamilitares, es posible indicar, por ahora, que sí hay valor en su testimonio y que no mienten cuando aseguran que tuvieron nexos con políticos como Yahir Acuña y Nelson Stand.

Lo anterior, además, porque lo dicho por Borré tendría asidero con lo que dicen los hermanos Zabala Rojas, personas que estaban metidas en el ámbito del paramilitarismo y sus fuentes de financiación y del círculo de Enilce López y sus hijos, procesados por la justicia.

La decisión de la Sala en poder de CAMBIO afirma que las declaraciones de los hermanos Borré Barreto están lejos de parecer desatinados o infundadas, que cuentan con una base lógica y razonable y que hay una alta probabilidad de que Acuña en efecto haya participado activamente con el grupo ilegal.

La defensa de Acuña

En esta investigación declararon el exgobernador de Sucre Salvador Arana; el exsenador Álvaro García; el cuestionado político Juan Carlos Martínez Sinisterra, Alfonso Hilsaca y paramilitares como Uber Banquez Martínez. El propio Yahir Acuña se defendió y dijo que no ha cometido delito y negó cualquier relación con Arana, quien confirmó a la Corte que fueron aliados, así como con Enilce López y su hijo Héctor Julio Alfonso López. Aunque sí reconoció que era amigo con Jorge Alfonso López. Sobre los hermanos Borré Barreto, Acuña dijo que no los conoce y que supo por su abogado que lo habían mencionado.

“En el año 2010 los denuncié en el Congreso de la República. En el año 2013 los vuelvo a denunciar. En el año 2014 los vuelvo a denunciar. No tengo ningún tipo de relación directa ni indirecta con esa gente. Cero. Ahora bien, esto es un mitómano, la verdad no sé quién estará detrás de esto no entiendo la verdad seguramente habrá algún móvil político alguna cosa”.

También dijo que no tuvo nada que ver con los homicidios que menciona alias Javier: “Sí, porque la verdad, no sé, yo en San Onofre, todas las cámaras elegidas sacaron votaciones superiores a mí en San Onofre. En Tolú, sí fuimos una votación alta, pero porque estaba Sixto García, que es toludeño, y siempre él ha puesto más de 3.000 votos, siempre los ha puesto”.

No obstante, la Corte precisó que en las pruebas oficialmente aportadas por Acuña a la Corte solo consta una denuncia hecha en la Fiscalía en 2013 que está hecha con notas de prensa que reseña la situación de amenazas que estaban viviendo docentes en Colosó, Sucre, a fin que esos hechos sean investigados. También aportó comunicaciones enviadas en 2014 al Gobierno y a la Policía por crímenes cometidos por Los Rastrojos, Los Urabeños, Los Paisas y Los Costeños. Es decir, hizo denuncias en su rol de ciudadano para que se investigaran unos hechos que estaban pasando, pero nada más.

En pocas palabras, la Corte no le compró la tesis a Acuña de que detrás de todo esto hay un complot político y que hay alguien haciéndole un libreto a los hermanos Borré.

No hay orden de prisión

A pesar de estas consideraciones, la Sala de Instrucción no ordenó la captura de Acuña en este momento procesal porque no se cumplen los requisitos para ello y por estimar que está garantizada su comparecencia al caso, pues ha mostrado su disposición para participar en la práctica de pruebas sin dilaciones, entre otros.

Ahora, la investigación seguirá. La Sala deberá definir si llama formalmente a juicio a Acuña o si le precluye la investigación.