No reivindicar al M-19: el pedido de hija de magistrado asesinado en Palacio de Justicia al presidente Petro

'El Reporte Coronell' de este viernes conversó con Helena Uran, académica e hija del magistrado auxiliar del Consejo de Estado Carlos Horacio Uran, asesinado durante la toma y retoma del Palacio de Justicia, el 6 y 7 de noviembre de 1985, como describe la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad. 

El periodista Daniel Coronell y un equipo de Noticias Uno revelaron —hace 17 años— que el magistrado Carlos Horacio Uran salió con vida del Palacio, fue torturado, asesinado y su cadáver devuelto a las ruinas de la sede del poder judicial. 

La familia del magistrado se fue del país, pero Helena volvió hace un tiempo a Colombia y empezó a trabajar en la Cancillería como asesora para la no repetición. 

En su discurso del primero de mayo, el presidente Gustavo Petro decidió enarbolar la bandera del M-19, la guerrilla urbana que se tomó el Palacio de Justicia el 6 de noviembre de 1985, y dijo: “no señores de la oligarquía, esa bandera no se guarda, no se esconde, esa bandera se levanta y va a continuar levantada”.

Con ese discurso, el primer mandatario estaría reivindicando la guerrilla de la que hizo parte y que terminó firmando la paz en 1990. Así lo entendieron desde distintos sectores políticos y las víctimas de las personas que murieron en la toma y retoma del Palacio de Justicia. 

El rechazo a la reivindicación del M-19 

Luego de escuchar el discurso del presidente, Helena Uran decidió enviarle una carta diciéndole: “Usted insiste en sacar a relucir una bandera de un grupo armado bajo el argumento de que no está prohibido. Le pregunto, ¿sirve eso para algo? ¿Gana usted, sus antiguos compañeros o el país algo con eso?”. 

En la misiva Uran continúa preguntándose: 

“¿Por qué parece costarle a usted tanto sentir el dolor de aquellos a quienes las decisiones del EME no nos hicieron ningún bien?" “¿No hubiese sido preferible un encuentro más incluyente para hablar del pasado que subir la bandera del M-19 (no de la ADM19) a una tarima sin que aquellos a quienes este símbolo nos puede recordar y reavivar el dolor tengamos ninguna posibilidad de decir nada? (…) Usted debería entenderlo y, mejor aún reconocerlo como el jefe de Estado de todos los colombianos que es hoy”.  

Aunque la hija del exmagistrado reconoce que la muerte de su padre fue ejecutada por militares y no por guerrilleros en la toma del Palacio, ella insiste en que la reivindicación de la bandera que originó la toma agrede a las víctimas. 

“Despojada de ideología o intención de hacer mal a nadie, quisiera yo también entender su punto, pues no entiendo cómo sacar una bandera que genera controversia, sin posibilidad de discusión, podría fortalecer la memoria; tampoco ayuda a fortalecer sus proyectos de gobierno y, por el contrario, sí genera división, resistencia y alimenta una cultura en la que tradicionalmente se ignora el sufrimiento ajeno”, se lee en la misiva que envió Helena Uran y que reveló ‘El Reporte Coronell’.  

En la entrevista, Uran afirma que aun estando en el Gobierno, cree que “debe llamar la atención sobre los símbolos que lo apuntan es a legitimar acciones violentas y de guerra”. 

Asimismo, menciona que “con estas formas, lo que se está haciendo es perpetuar el conflicto”.