Alianza Verde se declara en independencia: así fue la derrota de los que querían ser oposición
Alianza Verde perdió representación en el Congreso para el cuatrienio 2026-2030 | Crédito: Colprensa
El ala más cercana a la centroizquierda buscaba que el partido asumiera un rol de oposición frente al Gobierno de Abelardo de la Espriella, pero en la votación se impuso la postura independiente. La decisión se adoptó en medio de crecientes tensiones con el Pacto Histórico y diferencias sobre cómo ejercer control político a la actual administración.
Por: Jonathan Beltrán
Los directivos y militantes de Alianza Verde se reunieron en Bogotá este 3 de septiembre para definir la postura que asumirá la colectividad frente al Gobierno de Abelardo de la Espriella durante los próximos cuatro años. Tras varias horas de deliberación, los verdes se inclinaron por la independencia y descartaron convertirse en partido de oposición.
En las filas de la colectividad se enfrentaron dos visiones sobre el papel que debía asumir el partido. Un sector, liderado por el senador Ariel Ávila, defendió que los verdes se ubicaran en la oposición y marcaran distancia de la nueva administración. Sin embargo, esa posición no logró imponerse y terminó ganando la propuesta de declararse independientes.
La deliberación se extendió durante varias horas de la mañana de este jueves, con intervenciones de distintos miembros de la dirección de la colectividad, quienes expusieron sus argumentos y pusieron sus propuestas a consideración. Entre quienes defendieron una postura de oposición estuvo el exministro de Trabajo Antonio Sanguino, quien propuso construir una coalición de fuerzas progresistas.
“El país, políticamente, ha quedado en dos orillas: la del viejo establecimiento excluyente y oligárquico, y el nuevo país transformador y progresista. Nosotros hacemos parte del segundo. En esta ocasión, no estamos enfrentados al tradicional proyecto de la derecha colombiana”, sostuvo Sanguino, en una carta firmada junto a otros cinco militantes.
A la posición del exministro se sumaron congresistas cercanos al gobernador de Boyacá, Carlos Amaya, y dirigentes verdes que durante la campaña presidencial respaldaron la candidatura de Iván Cepeda. No obstante, al final la declaración de independencia se impuso con 34 votos frente a apenas ocho votos de quienes preferían la oposición.
El pulso por la postura de Alianza Verde frente al Gobierno de De la Espriella
En la mañana de este jueves, las cuentas sobre el papel anticipaban una votación cerrada dentro de Alianza Verde. Había, además, cierta premura por definir la postura: el Estatuto de la Oposición establece que los partidos deben declararse dentro del mes siguiente a la posesión presidencial, un plazo que en este caso se cumple el próximo 7 de septiembre.
En la lista de quienes respaldaron la oposición estuvo Jhon Amaya, hermano del gobernador de Boyacá, Carlos Amaya. Su posición también encontró respaldo en congresistas como Jaime Raúl Salamanca, que consideraban que declararse en oposición era la postura más coherente con los principios de la colectividad y con las decisiones que el partido ha tomado recientemente.
“Cada una de las representaciones que tienen asiento en la Dirección Nacional ya había planteado su posición para llevarla a la reunión formal. Fue una deliberación abierta en la que cada sector presentó sus argumentos. Absolutamente nadie defendió la posibilidad de sumarse a la coalición que respalda el Gobierno de De la Espriella”, explicó Salamanca a CAMBIO.
El senador Ariel Ávila, uno de los principales defensores de que el partido se ubicara en la oposición, explicó que esa postura estaba relacionada con las diferencias de fondo que Alianza Verde mantiene con la actual administración. Entre ellas mencionó asuntos como la implementación de la paz, la defensa del medioambiente y los derechos de las minorías sexuales.
La decisión mayoritaria también generó cuestionamientos dentro del Partido Verde, una colectividad que en los últimos meses ha estado marcada por varias disputas internas sobre su rumbo político. “El Verde no se puede arrodillar a un Gobierno autoritario con quien piensa distinto. Esperemos que esto no abra la puerta para que algunos congresistas coqueteen con De la Espriella”, sostuvo el representante por Caldas Santiago Osorio.
Las disputas con el Pacto Histórico pesaron en la decisión de Alianza Verde
La tensión con el partido liderado por Gustavo Petro aumentó tras la elección del Consejo Nacional Electoral (CNE). Verdes y petristas intentaron armar una lista conjunta para asegurar una silla propia en la Sala Plena, pero la negociación se rompió y diez congresistas del partido de centro terminaron votando por Gersel Pérez, postulado por Cambio Radical.
Desde las filas del petrismo, la decisión de ese sector fue interpretada como una traición. En Alianza Verde, en cambio, sostuvieron que la dirigencia del Pacto Histórico había incumplido los acuerdos. El episodio profundizó una división que ya venía creciendo dentro del Verde y dejó a sus sectores enfrentados sobre qué tan cerca debía mantenerse el partido de la bancada más numerosa del Congreso.
Pese a las diferencias que quedaron expuestas en la votación del CNE, varios de los congresistas que cuestionaron la negociación con el Pacto Histórico defendieron que Alianza Verde se declarara en oposición. Su apuesta era marcar distancia del Gobierno de De la Espriella, pero desde una oposición propia, distinta a la de la principal fuerza de izquierda del país.
“Buscábamos que el partido se declarara en oposición, pero una distinta a la del Pacto Histórico. Es posible hacer una oposición capaz de reconocer lo bueno y apoyarlo, pero claramente marcándose de un proyecto de ultraderecha, que no corresponde a lo que nosotros hemos construido durante más de 15 años”, detalló el representante Salamanca.
Desde el sector mayoritario que respaldó la independencia sostienen que esa decisión permitirá ejercer control político sobre la administración de De la Espriella sin convertirse en un obstáculo para proyectos que consideren convenientes para el país. “La independencia implica revisar detalladamente cada iniciativa y votar libremente en cada trámite”, dijo a CAMBIO una congresista de Alianza Verde.
El Pacto Histórico cuestiona decisión de Alianza Verde
Al comienzo de la jornada, el pulso entre quienes defendían que Alianza Verde se declarara en oposición y quienes apostaban por la independencia parecía más cerrado de lo que terminó siendo. Aunque desde temprano estaba prácticamente cantado que la segunda opción se impondría, había votos que se daban por descontados del lado opositor y que finalmente no aparecieron entre los escasos ocho respaldos que obtuvo esa propuesta.
Congresistas consultados por CAMBIO sostuvieron que las cuentas no terminaron de cuajar porque, por encima de las diferencias entre los distintos sectores, terminó pesando la idea de consolidarse como un partido con identidad y camino propio. Esa decisión también está estrechamente relacionada con las elecciones regionales de 2027, en las que los verdes tendrán que disputar espacio político con partidos de centro y centroizquierda.
La decisión mayoritaria provocó cuestionamientos del petrismo. La excongresista María José Pizarro cuestionó que el Verde optara por la independencia frente a un Gobierno de derecha y advirtió que implica apartarse del papel que debería asumir la colectividad ante la nueva administración. “La historia, en los momentos definitorios, no perdona las posiciones neutrales”, indicó, a través de su cuenta en X.
El senador Mauricio Toro respondió a las críticas del petrismo y defendió la decisión mayoritaria: “somos independientes, no neutrales”. Tras su votación interna, el rol de Alianza Verde será clave en el trámite de las contrarreformas que impulse el Gobierno de De la Espriella y para las elecciones de gobernadores y alcaldes de octubre del próximo año.
Lea los comentarios
