
¿Se viene un cambio ideológico en la Corte Constitucional con el reemplazo del magistrado Antonio José Lizarazo?
El Senado deberá elegir entre Miguel Polo, Claudia Dangond y Jaime Tobar al magistrado o magistrada que reemplazará a Lizarazo en la Corte Constitucional. Expertos aseguran que la terna es esencialmente conservadora, con algunos matices de centro, lo cual podría implicar un cambio para la Sala Plena. Además, la elección de estos juristas por parte del Consejo de Estado deja entrever las preocupaciones que tiene sobre temas clave como las tutelas en contra de decisiones de la alta corte. Análisis.
En febrero del otro año termina el periodo del magistrado Antonio José Lizarazo en la Corte Constitucional y la terna para reemplazarlo ya está lista. El Consejo de Estado seleccionó a los juristas Miguel Polo, Claudia Dangond y Jaime Humberto Tobar. Mientras se espera que el Senado defina pronto una fecha para la elección, los aspirantes ya están haciendo su ‘lobby’ con los senadores y el Gobierno perfila a la persona que apoyará.
Lo primero que hay que decir sobre esta terna es que el Consejo de Estado envió un mensaje claro, pues los tres juristas, que tienen una destacada y larga hoja de vida, son de esencia conservadora, pero con algunos matices, según múltiples fuentes que CAMBIO consultó.
Por ejemplo, Dangond proviene de una familia conservadora tradicional, ligada al partido político, mientras que Polo Rosero es calificado por personas que lo conocen como un conservador con “ideas liberales”. En el caso de Tobar, quien es un reconocido académico y litigante, algunas fuentes lo calificaron como una persona con un pensamiento conservador, pero más de centro, defensor de la institucionalidad. Una fuente dijo que Tobar también es religioso y antiaborto, pero que, en asuntos específicos, como los económicos, tiene ideas más de centro.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
SuscribirmeLea los comentarios








