BID explica el verdadero destino de los 60 millones de dólares que mencionó De la Espriella para su empalme ¿Para qué son?
En un documento oficial entregado a través de un derecho de petición, el banco aclaró que hay detrás de la cifra que el presidente electo había celebrado como un respaldo a su empalme y su transición. En otro comunicado, la entidad explicó en qué consisten estos recursos y cómo los podrá usar el nuevo gobierno. ¿Qué pasa realmente con este dinero?
Detrás del anuncio del gobierno de Abelardo de la Espriella de que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) le asignó 60 millones de dólares para "fortalecer el empalme y el acompañamiento técnico de la nueva administración" hay una historia más compleja de lo que parece. El propio BID reconoció que esta cooperación no reembolsable no se asignó para financiar el empalme
Aunque el gobierno electo celebró con bombos que luego de una llamada entre el mandatario y el presidente del organismo internacional Ilan Goldfajn se anunció dicha cooperación, la realidad es que estos recursos corresponden a operaciones ya aprobadas, pero que están pendientes de desembolso.
La aclaración se hizo en la respuesta oficial que el organismo entregó a un derecho de petición de Caracol Radio, un documento fechado del 17 de julio que se conoció este sábado.
En la comunicación, firmada por el representante del BID en Colombia, Ramiro López-Ghio, el banco dijo: “El BID no ha destinado 60 millones de dólares no reembolsables para apoyar un proceso de empalme de transición en Colombia".
El organismo precisa que su cartera activa de cooperación técnica no reembolsable, es decir, recursos que el país no debe devolver y que se destinan a asistencia y transferencia de conocimiento, no a libre disposición del Gobierno, asciende a unos 63 millones de dólares en operaciones que ya están en ejecución durante el gobierno de Gustavo Petro.
Según el BID, ese dinero no constituye un nuevo financiamiento ni apoyo presupuestario; solo puede usarse para los fines de cada proyecto y, en su mayoría, lo administra el propio banco o agencias ejecutoras designadas.
El organismo agrega que, a solicitud del nuevo gobierno, puede dar acompañamiento a través de ese trabajo técnico y de las operaciones ya aprobadas.
¿De dónde la polémica de los 60 millones de dólares del BID?
La controversia inició a finales de junio. El presidente del BID, Ilan Goldfajn, publicó en redes un mensaje sobre una conversación con De la Espriella y el papel que el banco podría cumplir con el nuevo gobierno.
El problema es que el enlace que Goldfajn adjuntó no llevaba a un comunicado del BID, sino a un texto de Defensores de la Patria, el movimiento del presidente electo, titulado como un respaldo del banco a la transición por 60 millones de dólares.
Días después, De la Espriella tomó esa cifra y la presentó como un apoyo del organismo:
“Quiero informarle al país que el Banco Interamericano de Desarrollo, el BID, ha destinado 60 millones de dólares, no reembolsables, para apoyar este proceso de empalme y de transición, reconociendo el banco y su presidente la magnitud histórica de este desgobierno que estamos viviendo. Gracias al BID por su apoyo".
Gobierno Petro tuvo razón sobre el objetivo del préstamo
El gobierno saliente rechazó esa lectura. El propio presidente Gustavo Petro negó que existiera una donación para el empalme en efectivo y sostuvo que lo dicho por el banco era que quedaban recursos disponibles para financiar programas que su gobierno y administraciones anteriores ya habían adelantado con el BID.
“No es cierto que haya una donación del BID para el empalme”, escribió Petro, tal como señala ahora el BID.
El vicepresidente electo, José Manuel Restrepo, quien de hecho se reunió con funcionarios del BID y del Banco Mundial, intentó aclarar un poco más la situación y explicó que los recursos son para apoyo técnico de las operaciones normales de un gobierno que llega, y dijo que servirían, entre otras cosas, para formular el Plan Nacional de Desarrollo y adelantar ajustes fiscales y sectoriales.
Germán Machado, profesor de Economía de la Universidad de Los Andes, ya había dicho a CAMBIO que la cifra corresponde a cooperación técnica y no a un préstamo:
“El BID financia equipos de trabajo, proyectos y actividades específicas que, supongo, iremos conociendo próximamente. Lo bueno es que no son deuda ni dinero que Colombia deba devolver", dijo.
Y eso es efectivamente lo que dice el BID ahora. Hay una cantidad de recursos disponibles para los gobiernos de turno por parte del banco que no son reembolsables, pero que, por lo general, se prestan para apoyo técnico. No es un préstamo o un monto que se da en efectivo o se transfiere a alguna cuenta.
¿Qué pasará con estos recursos?
Tras la polémica de este sábado, el BID emitió desde Washington un nuevo comunicado en el que aseguró, igualmente, que "reafirma su compromiso de acompañar el inicio del Gobierno de Abelardo de la Espriella con 63 millones de dólares de cooperación técnica no reembolsable".
Allí la entidad explicó acompañarán el inicio de la nueva administración mediante una plataforma de cooperación técnica no reembolsale. El BID aclaró que la implementación de los recursos "se desarrollará progresivamente de acuerdo con los cronogramas de ejecución de cada operación y las prioridades definidas conjuntamente entre el Gobierno de Colombia y el Banco".
El BID dijo también que los recursos constituyen una plataforma de arranque con la que acompañarán al nuevo gobierno en la estructuración e implementación de iniciativas nacionales, como la formulación del Plan de Desarrollo, la estrategia de sostenibilidad fiscal y la agenda de crecimiento económico.
El BID también confirmó en esa comunicación que tras las reuniones de la semana pasada con el vicepresidente electo en Washington, "se consolidó una hoja de ruta para dar continuidad a este proceso de cooperación y acelerar la preparación de las iniciativas prioritarias para el país" y anunció que el próximo 29 y 30 de julio iniciará una misión técnica en el país para trabajar con el gobierno entrante en identificar qué proyectos estratégicos respaldarán.
1 comentario
