Revisión técnico mecánica
Crédito: Freepik
Corte tumba póliza que debían tomar los centros que hacen la revisión técnico mecánica
- Noticia relacionada:
- Corte Constitucional
- Carros
Una ley aprobada este año decía que los Centros de Diagnóstico Automotor, para poder funcionar, necesitaban una póliza de responsabilidad civil para carros que amparara los daños materiales causados a terceros. Le contamos.
La Sala Plena de la Corte Constitucional tumbó una ley de este año que obligaba a los Centros de Diagnóstico Automotor, es decir aquellos que hacen la revisión técnico mecánica de los carros particulares, a tener un seguro obligatorio individual de responsabilidad civil para amparar los daños a terceros por cada vehículo a la que le hicieran esa evaluación.
Se trataba de una póliza que fue cuestionada severamente por el sector y demandada ante la Corte Constitucional por estimar que les estaba imponiendo una carga que no tenía nada que ver con la actividad que tienen los CDA.
Así lo decía la Asociación Nacional de Centros de Diagnóstico Automotor: “No es equitativo imponer a los CDA la carga de suscribir unas pólizas de seguros de responsabilidad civil, además de la que ya estos centros se ven obligados a tomar para poder adelantar las tareas misionales propias de su objeto social”.
“Esa imposición supone una obligación adicional respecto de un punto en el que no existe un interés asegurable frente a los bienes o personas protegidos por el seguro, interés este que sí existe para quienes practican la actividad, siempre riesgosa, de conducir vehículos automotores, a quienes el Estado, consecuentemente, exige tomar una póliza de Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito”, indicaron en su momento.
Con ponencia del magistrado Jorge Ibáñez, la Corte le dio la razón a este gremio al indicar que se estaba afectando las libertades económicas y tumbó la norma, que es el artículo sexto de la Ley 2283 de 2023.
Le puede interesar: El exnarco que financió la campaña que ganó en Maicao: el voto en blanco
En este caso, el Ministerio del Trabajo decía que la norma no tenía problema alguno porque la póliza permitía amparar la responsabilidad civil profesional resultante de la prestación deficiente de los servicios por parte del Centro de Diagnóstico Automotor.
