El código malicioso que preocupa a los petristas y al Consejo Nacional Electoral

“Desde hace más de cinco años, los partidos alternativos en Colombia tienen la sospecha de que los softwares de escrutinio de la Registraduría no funcionan de manera transparente”. Así lo asegura Harrinson Riascos Torres, coordinador del equipo técnico de los integrantes de la diáspora Colombia en Europa y de la Colombia Humana en Hamburgo, Alemania. Esa sospecha ha motivado que él y su equipo hayan enviado varios derechos de petición a lo largo de estos años a la Registraduría, solicitándole una auditoría de los programas informáticos de escrutinio.

El último de ellos fue radicado el pasado 13 de abril, firmado por un grupo de cerca de 100 personas que piden dos cosas concretas: una prueba de ingesta de datos controlada y la generación de las firmas digitales de los programas informáticos antes, durante y después del proceso de escrutinio.

El objetivo es revisar que no haya un código malicioso, llamado también disparador –o trigger, en inglés–. Ese disparador es un fragmento de código al que se le programa una condición; de acuerdo con esa condición, el disparador altera las bases de datos de manera autónoma. “La condición sería: en el momento en que el número de votos de Gustavo Petro (o de cualquier otro candidato) sea mayor al 50 por ciento del total de votos, réstele cierta cantidad de votos y distribúyalos a los otros candidatos, quítele cierta cantidad, que no se note mucho. Eso se puede hacer. Yo lo sé hacer”, afirma Riascos, ingeniero informático y magíster en economía.