En el debate de los lapsus sobre el hambre en Medellín, Correa fue más preciso que Corredor
En el primer gran debate a la Alcaldía de Medellín, los candidatos Albert Corredor y Rodolfo Correa dieron dos cifras distintas sobre el hambre en la ciudad: mientras que el primero afirmó que “una de cada tres familias se acuestan sin comer”, el segundo dijo que “de cada cien familias… de cada cien personas, veinticuatro se acuestan sin consumir al menos las tres comidas al dia”. Desde Redcheq, averiguamos quién tiene la razón.
La polémica comenzó el pasado 20 de agosto, durante el debate realizado por Noticias TeleMedellín, cuando Corredor, aspirante por el grupo de ciudadanos (firmas) Medellín Nos Une, tuvo lo que él llamó un “lapsus” y dijo que “una de cada tres familias en nuestra ciudad se acuestan sin dormir”. Tras volverse tendencia en redes sociales, en la parte final del encuentro aclaró la frase y dijo que “una de cada tres familias en Medellín se acuesta sin comer”.
El candidato del partido Colombia Renaciente, Rodolfo Correa, se lanzó a corregir a Corredor diciendo que “para que haya precisión en el manejo de los datos y evitemos esos lapsus que son muy perjudiciales, el dato exacto es: de cada cien familias… de cada cien personas, veinticuatro se acuestan sin consumir al menos las tres comidas al dia”. En este caso, cabe destacar también que el exsecretario de Agricultura de Antioquia tuvo su propio traspié al dar primero una tasa por hogares y luego por personas, pues tampoco sería necesariamente igual.
Le puede interesar: “En la administración pasada había un pacto con grupos criminales”: Daniel Quintero
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
