Misión de Observación Electoral le pide a la Fiscalía investigar las amenazas contra el registrador Hernán Penagos
La organización electoral advirtió una escalada de mensajes intimidatorios desde cuentas anónimas contra el registrador y los funcionarios de la entidad. Por ello le pidió a la Fiscalía identificar a los responsables.
Por: Juan David Cano
La Misión de Observación Electoral (MOE) rechazó los mensajes intimidatorios y los contenidos que promueven violencia contra el registrador nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, y contra los funcionarios e instalaciones de la entidad electoral.
En un comunicado, la organización le pidió a la Fiscalía investigar el origen de las amenazas e instó a las plataformas digitales a actuar frente a los contenidos que incitan a la violencia.
Según la MOE, en las últimas semanas se ha registrado una escalada de agresiones provenientes de cuentas anónimas en redes sociales. Estos mensajes, señala la organización, circulan junto a acusaciones de fraude formuladas por fuera de los canales legales previstos para tramitar ese tipo de denuncias.
"En una democracia, el debate y los cuestionamientos sobre los procesos electorales son legítimos y necesarios, pero jamás deben cruzar la línea hacia la desinformación, el hostigamiento y la violencia", dijo la directora de la MOE, Alejandra Barrios.
La organización sostuvo que existen canales institucionales con mecanismos claros para resolver las controversias que surjan en un proceso electoral y que estos han demostrado eficacia.
"Hacemos un llamado urgente a la Fiscalía General de la Nación y a las autoridades competentes para que investiguen el origen de estas amenazas, identifiquen a los responsables y garanticen la seguridad del registrador y los funcionarios de la Registraduría", señaló Barrios.
Y agregó: "Asimismo, instamos a las plataformas digitales a actuar con diligencia frente a los contenidos que incitan a la violencia".
¿Qué hay detrás de las amenazas? Las denuncias de fraude
El pronunciamiento llega en medio de la insistencia del presidente saliente, Gustavo Petro, en que hubo fraude en la segunda vuelta del 21 de junio, en la que fue declarado ganador Abelardo de la Espriella.
El pasado 5 de agosto, el registrador Penagos respondió a esos señalamientos y afirmó que no existen dudas sobre los resultados, que no hay sustento técnico ni jurídico para las teorías de manipulación informática y que más de 260.000 testigos acompañaron las mesas de votación.
Ese mismo día, al desestimar las denuncias, Penagos advirtió que la manipulación de los datos electorales estaba generando lenguaje de odio y amenazas contra la infraestructura y el personal de la entidad, algo que finalmente lo alcanzó.
Lea los comentarios
