Fiscalía llamará a juicio al expresidente Álvaro Uribe Vélez

La Fiscalía dio un giro de 180 grados al proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, investigado como presunto determinador de los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal. Contrario a lo que habían determinado dos fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia durante la administración de Francisco Barbosa, el fiscal primero delegado ante la Corte, Gilberto Iván Villareal, radicó escrito de acusación contra el expresidente, con lo que el ente acusador anuncia formalmente el llamado a juicio en su contra. Villareal sí tomó en cuenta las cuatro decisiones previas que vinieron de la Corte Suprema de Justicia, de dos jueces de conocimiento y del Tribunal Superior de Bogotá, en el sentido de que el caso no podía precluir.

Fuentes de la Fiscalía explicaron que el fiscal Villareal incorporó nuevas pruebas y elementos de juicio al proceso. Por ejemplo, dos declaraciones nuevas y tres que se trasladaron del expediente contra el exabogado de Uribe Diego Cadena. 

frase-destacada

"La decisión del fiscal delegado fue adoptada luego de dos solicitudes de preclusión de fiscales diferentes que resultaron desestimadas por las jueces penales del circuito competentes", informó la Fiscalía a través de un comunicado de prensa. 

• Álvaro Uribe: ¿cuáles son los escenarios jurídicos que tendría el expresidente tras la decisión del Tribunal?

Esas dos solicitudes de preclusión vinieron del excoordinador de las Fiscalías delegadas ante la Corte, Gabriel Ramón Jaimes y del fiscal Javier Cárdenas. La última solicitud la hizo el fiscal Cárdenas en mayo del año pasado y, en esa audiencia, el funcionario judicial “rogó” y “suplicó” –en sus palabras– al Tribunal Superior de Bogotá que tumbara la decisión de la juez 41 de conocimiento, Laura Barrera, y accediera a precluir la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe como presunto responsable de los delitos de soborno y de fraude procesal.

El fiscal Cárdenas interpretó cada una de las pruebas que hay en siete hechos distintos que se le atribuyen al expresidente para concluir que “no cuenta con evidencia documental, tampoco testimonial, que permita inferir que el señor Álvaro Uribe Vélez intervino para que los testigos faltaran a la verdad o la callaran total o parcialmente y que tampoco cuenta con elemento de convicción que permita establecer que intervino para hacer ofrecimientos a testigos”.

Sin embargo, el Tribunal dio su veredicto final en octubre del año pasado y allí, apoyó las decisiones que tomaron las jueces de conocimiento: Carmen Helena Ortiz, que no aceptó la solicitud de preclusión en el 2022 y Laura Barrera, que decidió lo mismo en mayo del 2023. Esto, sin contar la primera decisión que fue de la Corte Suprema de Justicia.

Las últimas jugadas que se conocieron del caso servían para anticiparse al llamado a juicio del expresidente. En enero de este año, Andrés Palencia, el último fiscal de la adminisstración Barbosa que llevaba el caso de Uribe, renunció a la entidad por motivos personales justo en el plazo máximo que tenía la Fiscalía para radicar preclusión o escrito de acusación en contra del expresidente. Fuentes aseguraron a CAMBIO que Palencia había dicho que su decisión era la de acusarlo y, como no fue bien recibida, optó por renunciar. 

El fiscal Villareal recibió el caso semanas más tarde y su decisión fue inmediata: están todos los elementos para que las pruebas se debatan en juicio.

"Los testimonios que dieron en el juicio de Diego Cadena los exparamilitares Carlos Enrique Vélez y Juan Guillermo Monsalve, y de la esposa de este último, Deyanira Gómez, fueron contundentes para tomar la decisión", dijeron las fuentes.