Las razones por las que levantaron la suspensión del presidente de la SAE, Daniel Rojas
El Reporte Coronell presenta un análisis entre el acta que justifica la suspensión del presidente de la SAE, Daniel Rojas, y la reciente decisión de levantar dicha suspensión, lo que evidencia que la Procuraduría nunca tuvo una causa real para ordenarla.
Por: Redacción Cambio
La actuación de la Procuraduría en la venta de acciones de la empresa de acueducto y alcantarillado de Barranquilla, Triple A, y la posterior suspensión del presidente de la SAE, Daniel Rojas, causan controversia por dos razones, según El Reporte Coronell:
- Porque en la motivación de la decisión, expedida en las últimas horas, queda claro que jamás hubo causa real para ordenar la suspensión provisional del funcionario. Más bien la sensación que queda es que la Procuraduría usó la facultad disciplinaria para intimidarlo, marginarlo de la negociación y, en últimas, lograr que la Procuradora le diera gusto a su paisano y copartidario en la casa Char, el alcalde de Barranquilla Jaime Pumarejo.
- Porque la investigación continúa contra el presidente de la SAE, dos vicepresidentes y el superintendente de servicios públicos domiciliarios que se atrevieron a decir que había que revisar el precio de la transacción. Y lo dijeron porque, según un estudio de superservicios, la SAE está vendiendo las acciones de la Triple A por menos de la tercera parte de lo que cuestan, una diferencia que a los contribuyentes les valdrá 1,3 billones de pesos.
Le puede interesar: ¿Por qué la Procuraduría ordenó suspender al presidente de la SAE?
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
