Primicia: Corte Suprema niega nulidad y deja en firme juicio contra Álvaro Prada
Álvaro Hernán Prada, magistrado del CNE.
La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia negó las peticiones de nulidad que presentaron tanto la Procuraduría como la defensa del magistrado del Consejo Nacional Electoral y ordenó múltiples pruebas testimoniales y documentales. Le contamos.
CAMBIO conoció que la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia dejó en firme el juicio en contra del exrepresentante a la Cámara y actual magistrado del Consejo Nacional Electoral Álvaro Hernán Prada Artunduaga por el delito de soborno a testigos, en calidad de cómplice, en el mismo caso que involucra al expresidente Álvaro Uribe Vélez.
El alto tribunal negó las peticiones de la defensa de Prada y de la Procuraduría General que pedían anular el juicio, argumentando que la Corte Suprema no es la competente para procesarlo porque Prada renunció a su fuero de congresista.
En decisión conocida en primicia por CAMBIO, la Sala de Primera Instancia ratificó que el alto tribunal sí es competente porque el soborno que se investiga sí está relacionado tanto con su rol de representante a la Cámara como con el liderazgo político que conlleva este puesto: se cuestiona que Prada, por orden de Uribe Vélez, buscó a Carlos López, conocido como Caliche, para presionar al testigo Juan Guillermo Monsalve Pineda y buscar que este se retractara de haber señalado al expresidente de tener nexos con paramilitares.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
