Recurso de nulidad: la estrategia de la defensa de Álvaro Uribe en el inicio de su juicio

En febrero de 2018, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ordenó investigar a Álvaro Uribe por soborno de testigos y fraude procesal. Seis años después y tras la decisión de un juez de no anular el proceso, el expresidente deberá ir a juicio. Este miércoles, 10 de julio, se citó la audiencia preparatoria, en la que la defensa de Uribe sustentó un recurso de nulidad.

El Reporte Coronell señaló que la razón de esta solicitud es que, según los abogados del expresidente, no se ha aclarado si la Fiscalía acusa a Uribe de haber actuado con dolo directo o dolo eventual. “Es decir, si él dio la orden de sobornar a los testigos ofreciéndoles trámites judiciales gratuitos y pagos en efectivo, o si simplemente creó o dejó crear las condiciones para que estas conductas pudieran darse”, explicó el periodista Daniel Coronell.

De acuerdo con la defensa, se estaría vulnerando el principio de congruencia entre la imputación y la acusación. Por el contrario, la representación de víctimas asegura que la Fiscalía puede legalmente variar la calificación de la conducta sin vulnerar el principio de congruencia.