Petro vs. sus críticos: qué hay detrás de los jalones de orejas del Consejo de Estado al presidente

El presidente Gustavo Petro ha hecho caso omiso a todas las voces que le han pedido moderar el uso de su Twitter (ahora X). Al contrario, esa plataforma se volvió una de sus formas de gobernar: da órdenes, anuncia nombramientos, hace extensos análisis sobre el país, hace denuncias y también responde, en cascada, a noticias, a políticos y a opositores sin medir -muchas veces- la forma en la que lo hace.

En una ocasión llegó a usar el término “nazi” para referirse a personas que él señala de ser de extrema derecha. En ese entonces tuvo que rectificar. En otro momento, calificó de “victimarios” a personas que querían salir a manifestarse en contra de su gobierno y tuvo que pedir perdón por ello. También llamó “muñecas de la mafia” a un grupo de 17 mujeres periodistas y ha hecho afirmaciones, que rayan la injuria y la calumnia, en contra de Germán y Enrique Vargas Lleras, entre otros.

A diferencia de las disputas entre presidente y oposición que se han visto en el pasado, en este gobierno políticos, influenciadores y comunicadores han optado por acudir activamente a la justicia para controvertir esas afirmaciones. Ante el Consejo de Estado, corte que revisa las tutelas contra el presidente, Petro ha perdido la mayor parte de estos reclamos.