La Sala Plena de la Corte Constitucional revisará la fecha de entrada en vigencia de la Reforma Pensional
La presidenta de la Corte Constitucional, Paola Meneses, lo aseguró en una rueda de prensa luego del XXI Encuentro de la Jurisdicción Constitucional, que se lleva a cabo en Santander. También habló del recorte a la rama judicial en el presupuesto de 2027.
Luego de acudir al XXI Encuentro de la Jurisdicción Constitucional, en Girón, Santander, la presidenta de la Corte Constitucional, Paola Meneses, atendió a la prensa. Allí la interpelaron por distintos temas y, en especial, sobre la petición que hizo Colpensiones de mover la fecha en la que entraría en vigencia la reforma pensional. Meneses aseguró que la Sala Plena del tribunal estudiará la petición y “entrará a ser parte del expediente”.
El expediente al que se refiere Meneses es el del caso que la Corte tiene abierto sobre la reforma pensional que fue avalada en un 90 por ciento el pasado 25 de agosto y que ella fue la magistrada ponente que confirmaría la constitucionalidad. La Ley 2381 de 2024, que corresponde a la pensional, llegó al tribunal dos días después de aprobada en el Congreso, el 28 de julio de 2024.
La petición que hizo Colpensiones el 22 de septiembre, entre otras cosas, solicitaba mover la entrada en vigencia de la reforma del primero de abril de 2027 a la misma fecha del año siguiente. Esa fecha fue confirmada cuando la Corte la avaló.
¿Qué otras cosas argumentó Colpensiones?
La entidad advierte que debe migrar millones de historias laborales al nuevo modelo y que esos datos tienen que trasladarse, integrarse y verificarse sin poner en riesgo la información de los cotizantes. Es decir, el argumento es la complejidad logística del cambio de sistema.
Colpensiones afirmó que debe hacer pruebas de homologación, validaciones de sistemas y requisitos de ciberseguridad que, según su propio diagnóstico, no alcanzan a cumplirse con rigor antes de abril de 2027. Eso se complejizaría más si se tiene en cuenta el número creciente de afiliados que traería la reforma.
La Cámara de Representantes tiene hasta el 30 de octubre de 2026 para corregir los artículos que la Corte devolvió y todas las decisiones de implementación que dependen de esa corrección tendrían que tomarse antes del 1 de abril. En el documento, Colpensiones advierte que "cada semana que transcurra sin definición reduce el margen" que la sentencia C-264 de 2026 quiso dar.
¿Qué dijo sobre el recorte a la Rama Judicial?
El Consejo Superior de la Judicatura pidió cerca de 17,5 billones de pesos para 2027 y el proyecto de Presupuesto General de la Nación le asigna alrededor de 11,4. El hueco es de 6,1 billones, un 34 por ciento de lo que la justicia calcula que necesita. Solo el funcionamiento exige 14,6 billones.
Al respecto, la magistrada dijo que las cortes entienden la situación fiscal, pero que la rama judicial también demanda presupuesto. Aseguró que varios de sus presidentes han ido al Congreso a exponer las necesidades de la justicia y que ella complementó con las cifras de la Corte: reciben 6.000 tutelas al día para eventual revisión y en la Sala de Selección más reciente tuvo 134.200 expedientes. Por eso, advirtió, les preocupa un "posible colapso de las tutelas".
¿Y los mensajes de De la Espriella?
El miércoles, en el parque Las Nieves de Girón, el presidente inauguró el encuentro en su primera visita a Santander desde la posesión. Les habló de frente a los nueve magistrados. "Podemos discrepar, pero nunca voy a desconocer sus decisiones", les dijo, y remató con que el alma de la República reside en la sentencia de los jueces.
Según la presidenta, la conclusión del mensaje que Abelardo de la Espriella le envió a la Corte es “independencia judicial, respeto a las competencias y colaboración armónica". Y, según sus palabras, las decisiones del tribunal "aunque deben ser acatadas, pueden no ser compartidas".
Lea los comentarios
