Tres magistrados no apoyaron fallo clave sobre planes de internet: 'termina afectando a los usuarios'
Los magistrados Miguel Polo Rosero, Paola Meneses y Juan Carlos Cortés estuvieron en desacuerdo con el histórico fallo de la Corte Constitucional que prohibió los planes prepago con ciertas aplicaciones gratuitas y que señala que los operadores podrán hacer ofertas para que cada usuario elija qué desea consultar. Según sus apreciaciones, los usuarios podrían verse afectados y terminar pagando más.
La Corte Constitucional explicó la histórica decisión sobre los planes de telefonía que tienen acceso gratis a algunas aplicaciones, conocidos como de tarifa cero o zero rating, que dice que el acceso a internet no puede depender de la capacidad de pago de una persona o de los intereses de las empresas, sino que debe ser libre, sin discriminación ni bloqueo de contenido.
La decisión señala que "los prestadores de servicios de internet podrán hacer ofertas que permitan a cada usuario, de forma libre y sin interferencias, elegir cuáles son los contenidos, plataformas, aplicaciones y clases de aplicaciones que desean consultar", en los planes prepago.
Así, la Corte insiste en que no es cierto que, por cuenta de este fallo, "los usuarios de telefonía móvil prepagada necesariamente tendrán que pagar más por el mismo servicio". La razón de ello es que, como ha pasado en otros países, los operadores pueden entrar a competir mediante la reducción del precio de los datos o la inclusión de datos gratuitos de uso libre.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
