El excontratista que denunció a Angie Rodríguez: “llegaremos hasta las últimas consecuencias, esto no va a quedar como un chisme”

Miguel Ángel Ospino Romero, barranquillero de 35 años, trabajó hasta abril en el Fondo Adaptación en un puesto de bajo perfil. Su último contrato estuvo relacionado con actividades operativas en el archivo de la entidad. Debía elaborar actas y documentos de memoria; también actualizar bases de datos, inventarios y hojas de control.  

Según el último contrato que le adjudicaron, previo a la situación que lo ha llevado a denunciar penalmente a su exjefa, la gerente del Fondo Adaptación, Angie Rodríguez, su misión en el archivo se relacionó con un proyecto de dinámicas hídricas en la región de La Mojana.

Pero en una maniobra que hoy muy pocos entienden, Ospino fue denunciado por su exjefa Rodríguez, el pasado 29 de mayo, por un supuesto intento de envenenamiento con unas gomitas. 

“Aseguraba que dichas pastillas eran vitaminas recomendadas por su hermano, a quien describía como médico. Como consecuencia directa de la ingesta recurrente de esas sustancias a lo largo de estos meses, comencé a experimentar un grave desmejoramiento en mi salud física, mental y conductual”, señaló Rodríguez en una denuncia.

Antes, Rodríguez le había señalado por ser el supuesto "espía" de Carlos Carrillo, quien la antecedió en la gerencia del fondo, y quien ha rechazado todas estas afirmaciones.

Y de vuelta, Ospino, quien aún no se ha graduado de la carrera de derecho y quien tuvo una breve carrera electoral con una aspiración a una junta administradora local en Barranquilla, la denunció a ella por los delitos de falsa denuncia y fraude procesal. Su abogado, Miguel González Sánchez, se refirió a las tensiones entre ambos y a la necesidad de proteger su buen nombre.

CAMBIO: ¿Quién es Miguel Ospino?

Abogado Miguel González: Miguel Ospino es un ciudadano como tú y como yo. Es una persona de clase media, de 35 años. Trabajador de una entidad que, digamos, tiene un cargo de mediano rango y que se ha visto expuesto a toda esta situación que consideramos, honestamente, es falsa.

CAMBIO: ¿Cuándo conoció él a Angie Rodríguez?

M.G.: Él venía trabajando desde el inicio del periodo del presidente actual en esta entidad y Angie Rodríguez llegó de manera posterior. Él desempeñaba el cargo de asesor y por eso fue que conoció a Angie, por la función que desarrollaba en esa entidad, no por ninguna otra razón.

• Los documentos que revelan la compleja situación de Angie Rodríguez en la Casa de Nariño

CAMBIO: ¿Él tuvo algún tipo de roce con Angie Rodríguez distinto a la denuncia que ella hace sobre envenenamiento?

M.G.: Ninguno. Él lo que me manifiesta es que llega, plantea sus posturas como asesor. Hay algunas cosas que ha venido informando, que ha venido dejando constancia, que se ha venido oponiendo en el desarrollo de su cargo, porque para nadie es un secreto, eso incluso es información pública, que la doctora Angie tiene serios cuestionamientos, tiene serias investigaciones y pues al final lo que hacen los asesores es decir qué se puede hacer y qué no se puede hacer y dejar la constancia. Quien tiene la capacidad de decisión es la doctora Angie en esa entidad y él desarrollaba su cargo, como lo hace cualquier funcionario que actúa de manera transparente en una institución del Estado.

CAMBIO: ¿A qué se opuso él?

M.G.: No tenemos específicamente ahora en qué se opuso, pero tal vez a la doctora Angie le molestó que el viniera actuando de manera transparente y de manera correcta en el ejercicio de sus funciones.

CAMBIO: ¿Después de esa oposición vino la denuncia de ella por supuesto envenenamiento?

CAMBIO: Ella, y eso hay que dejarlo muy claro, ha mencionado tres aspectos. Inicialmente dijo que el director Carlos Carrillo había infiltrado una persona. Desde ya debemos decir que Miguel Ospino no tiene ninguna relación, no conoce al doctor Carrillo. Segundo, indicó que supuestamente la habían venido extorsionando. Nunca se refirió a quién la venía extorsionando y, de hecho, en las denuncias en la Fiscalía nunca mencionó ese tema. Sin embargo, quiso hacer ver como si fuera mi cliente y lo que te puedo decir es que él es una persona absolutamente transparente, absolutamente correcta, sin ninguna mancha. Luego jamás se ha dedicado al tema de extorsión. Y como ella vio que esas dos teorías o esos dos planteamientos iniciales no tuvieron resultado, posteriormente indicó que entonces él la venía envenenando. Un tema absolutamente inverosímil, absolutamente incomprobable. Y te lo digo por la regla de la experiencia, por un tema médico que ya estamos consultando. Si tú quieres envenenar a una persona, lo haces en un solo momento. Tú no vienes haciéndolo en una, dos, tres o cuatro sesiones, además, porque eso resulta científicamente imposible. Todas estas tres manifestaciones han venido siendo un ataque directo en contra de Miguel y que, como lo hemos dicho, creemos que lo que se quiere es desviar la atención en los reales problemas que tiene la doctora Angie, que son las investigaciones públicas, además sobre las cuales la Fiscalía ha venido avanzando.

CAMBIO: ¿Su cliente ha sido llamado en la Fiscalía por la denuncia que Angie Rodríguez radicó?

M.G.: No ha sido llamado y nosotros debemos decir que ya nosotros formalmente denunciamos a Angie Rodríguez por el delito de falsa denuncia y de fraude procesal, pero además requerimos una información importante que venimos recolectando con nuestros investigadores, porque este no es un tema menor. Aquí se ha venido afectando el buen nombre de una persona que obra de manera correcta, una persona que ha venido desempeñando su labor pública de forma transparente. Y yo sí puedo decirte con toda sinceridad es que vamos a llegar hasta las últimas consecuencias. Esto no va a quedar en un chisme en el que simplemente se dañó el nombre de una buena persona como es Miguel Ospino y después dejamos el tema así. Entonces, jurídicamente, ya le pedimos a la Fiscalía que investigue unos temas y creo que esto lo van a decidir ellos.

CAMBIO: Angie Rodríguez dijo ante un juez que tiene varios testigos, compañeros del Fondo Adaptación, sobre el tema del suministro de las gomitas con que supuestamente fue envenenada…

M.G.: Pues la verdad, no tenemos conocimiento sobre el tema de las gomas, pero vuelvo y digo, es un asunto absolutamente inverosímil. Tú no puedes denunciar a una persona primero con gomitas, segundo en dos, tres, cuatro sesiones. Reitero, científicamente se le puede consultar a cualquier médico cuando una persona se le va a envenenar, se envenena en un solo momento. Nosotros lo que creemos es que estas manifestaciones responden a toda una película, toda una historia bastante ficticia para desviar los temas relevantes y son las investigaciones que ella tiene en contra.

• Contratos, presiones, conspiraciones y paranoia: el detrás de cámaras del caso Angie Rodríguez

CAMBIO: Rodríguez entró en noviembre del año pasado al Fondo Adaptación. ¿Quiere decir que inmediatamente entró, empezó a tener problemas con el señor Ospino por diferencias de criterio?

M.G.: Ese es un tema que realmente no sabemos al día de hoy, y te lo digo que no entendemos las razones por las cuales se ha ensañado y ha venido atacando de manera sistemática a Miguel Ospino. Lo que sí podemos decir es que esa es una información que estamos verificando. Todos los eventos, todas las reuniones, todos los conceptos que emitió el doctor Miguel Ospino fueron establecidos conforme a la ley, jurídicamente muy bien fundamentados. Entonces no entendemos si esta persecución se debe a que él haya venido desarrollando su labor de manera correcta.

CAMBIO: Como contratista, ¿él conceptuaba él conceptuaba asuntos sobre La Mojana?

M.G.: No, él simplemente hacía una revisión más que viabilidad, como de opiniones jurídicas frente a ciertos proyectos. No específicamente el tema de La Mojana. Ese es un asunto sobre el cual se ha venido cuestionando a la señora Angie: que de hecho las denuncias son públicas, y las han hecho funcionarios del mismo rango de ella en el Gobierno y no sabemos si de pronto todo este ataque sistemático a Miguel Ospino es para desviar la atención frente a ese proyecto. Lo desconocemos.

CAMBIO: ¿Ospino trabajó con Carrillo también?

M.G.: Ospino estuvo en el periodo de Carrillo, pero reitero, no tiene ninguna relación con él. Una entidad como esta, y como cualquiera del Estado, tiene miles de funcionarios. ¿Qué ocurre? Pues no sabemos realmente cuál es la razón por la cual enseñarse en contra de él, pero esa primera manifestación en torno a que Miguel Ospino era enviado a Carrillo es absolutamente falsa. Mi cliente me ha ratificado que no tiene ninguna relación con Carrillo, que desconoce quién es el señor Carrillo, más allá del cargo que desempeñó.

CAMBIO: ¿Puede haber conciliación en la denuncia por fraude procesal y falsa denuncia?

M.G.: Aquí se ha hecho un daño bastante grave al buen nombre de Miguel Ospino, una persona que tiene, reitero, una hoja de vida intachable y vamos a ir hasta las últimas consecuencias. No son delitos conciliables porque, reiteramos, el daño que se ha hecho es tan grave que, incluso, se ha vinculado a la administración de justicia con informaciones falsas a través de una denuncia. Precisamente por eso el delito de falsa denuncia y fraude procesal.

ana.cuesta@cambiocolombia.com