Reactivan investigación por presunto abuso sexual contra el diputado Orlando Niño, tras testimonio de adolescente revelado por CAMBIO
El caso contra el diputado Orlando Niño había sido archivado bajo el argumento de que existía una “limitación probatoria”, pero la Fiscalía decidió retomarlo después de que CAMBIO revelara el testimonio de la víctima de 14 años, quien contó detalles de lo ocurrido la noche de los hechos.
Por: Lina Cuitiva
La Fiscalía General de la Nación decidió desarchivar la investigación por el presunto abuso sexual denunciado contra el diputado del Partido Conservador de Santander, Orlando Niño Mateus. La decisión se conoce luego de que CAMBIO revelara el testimonio de una adolescente de 14 años que señaló al político de haberla sometido a un acto sexual mientras se encontraba en un estado de intoxicación por alcohol que, según su relato, le impedía resistir.
Los hechos ocurrieron en septiembre de 2025 luego de una fiesta en un hotel de Girón, donde se reunían candidatos a Consejos de Juventudes del departamento.
La decisión fue comunicada a la familia de la menor de edad por la Fiscalía 02 Seccional de la Unidad Especial de Investigación de delitos contra Niños (UENNA) de Bucaramanga, la misma dependencia que había archivado la indagación en febrero de 2026 al considerar que existía una “limitación” para esclarecer el delito investigado.
“Se ha dispuesto el desarchivo de la indagación, con el propósito de adelantar labores investigativas adicionales que permitan el esclarecimiento de los hechos objeto de investigación”, señala la comunicación conocida por CAMBIO.
La Fiscalía solicitó la entrega de documentación y elementos que anteriormente la familia había ofrecido como parte del material probatorio. Entre ellos está la totalidad de las historias clínicas de la víctima, correspondientes a los seis meses anteriores y posteriores a los hechos, cuando existan, relacionadas con la atención médica y psicológica que haya recibido.
Pero uno de los elementos más relevantes de la nueva actuación es que la Fiscalía pidió el teléfono celular de la víctima, con el propósito de realizar las verificaciones investigativas que considere pertinentes.
Este punto cobra especial importancia porque, como reveló CAMBIO, en el celular de la adolescente permanecen conversaciones que la familia considera relevantes para esclarecer lo ocurrido. En uno de esos chats, enviado tres días después de los hechos, Mariana* le contó a otra menor que se sentía “violada” y que se "sacrificaría por él (diputado Niño) para que no le pase nada".
La familia había solicitado que esos mensajes fueran analizados y que se examinara el teléfono de la adolescente, pues consideraba que podían ayudar a explicar por qué, durante la entrevista forense inicial realizada por la Fiscalía, ella dijo que no hubo coacción para el acto sexual.
También había pedido que se escuchara a Isabel*, la adulta que estuvo presente durante la reunión política y que, según el relato publicado por CAMBIO, llevó a la menor a otra habitación cuando la encontró en evidente estado de embriaguez. Esas solicitudes habían sido negadas y la Fiscalía se había ratificado en el archivo.
Una investigación que había sido archivada
La denuncia por el delito de acceso carnal contra menor de 14 años fue presentada por la familia en octubre de 2025. La investigación quedó en manos de la UENNA y la adolescente fue sometida a una entrevista forense en Bogotá. En esa diligencia no identificó a Niño Mateus como el presunto agresor y manifestó que no había existido violencia, coacción ni aprovechamiento de su estado de embriaguez.
Meses después, la joven explicó a CAMBIO que había mentido por miedo a las consecuencias que podía tener señalar a una persona poderosa y cercana a su familia. Esa explicación coincidía con una anotación de la propia entrevista forense en la que quedó registrado que la menor manifestó temor de causar un perjuicio que pudiera llevar al señalado a enfrentar consecuencias penales.
Para febrero de 2025, la fiscal Magda Clarena Murillo, fiscal 02 de la UENNA, archivó la investigación al considerar que existía una “limitación” para comprobar el delito. En la decisión también se señaló que las tres copas de licor que la adolescente había dicho inicialmente haber consumido constituían una “cantidad reducida” y no eran suficientes para incapacitarla.
Ahora la Fiscalía vuelve a investigar
La decisión no significa que la Fiscalía haya establecido responsabilidad penal contra Orlando Niño Mateus. Significa que la indagación que permanecía archivada será reactivada para practicar nuevas diligencias y determinar qué fue lo que realmente ocurrió.
Niño Mateus, quien ocupa una curul en la Asamblea de Santander, había dicho a CAMBIO que no conocía la investigación ni la decisión de archivo y que se enteró de la existencia del proceso a raíz de las preguntas formuladas por este medio. El diputado aseguró que, por respeto a las garantías de cualquier actuación penal, no consideraba responsable pronunciarse sobre hechos que desconocía procesalmente y manifestó estar dispuesto a atender los requerimientos de las autoridades.
Ahora será la Fiscalía la que deberá determinar si los nuevos elementos permiten esclarecer los hechos denunciados y establecer si existe mérito para avanzar en una investigación penal contra el diputado.
Lea los comentarios
