¿Cuáles fueron las interceptaciones que el Tribunal Superior de Bogotá avaló para el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe?

El Tribunal Superior de Bogotá rechazó la apelación que interpuso la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez con la que buscaba que, en segunda instancia, el alto tribunal rechazara algunas de las pruebas que fueron avaladas por la juez 44 de conocimiento durante las audiencias preparatorias y que serán debatidas en el juicio contra el exmandatario que se inicia el próximo jueves 6 de febrero. Por ejemplo, algunas interceptaciones suyas.

El abogado de Uribe, Jaime Granados, había apelado la legalidad que la juez había impartido a 28 interceptaciones telefónicas en la que se escucharon las conversaciones del expresidente y de su abogado, Diego Cadena, también en juicio por los hechos. El argumento principal de Granados es que la Corte Suprema de Justicia chuzó “por error” a Uribe desde 2018, pues el real objetivo era el congresista Nilton Córdoba.

Sin embargo, para la juez de primera instancia y, ahora, para el Tribunal Superior de Bogotá, no es viable que se reevalúe una decisión que, hace tantos años, tomó la Sala de Instrucción de la Corte Suprema en el sentido de que, esas interceptaciones, fueron escuchadas legalmente.