La demanda contra elección del magistrado Miguel Polo Rosero la revisará la Corte Suprema y no el Consejo de Estado: ¿por qué?
Las demandas contra elecciones de magistrados, jefes de organismos de control, alcaldes, congresistas, entre otros, las revisa por competencia la Sección Quinta del Consejo de Estado. No obstante, esta vez ese tribunal remitió a la Corte Suprema de Justicia una demanda contra la elección del magistrado de la Corte Constitucional Miguel Polo Rosero. Las razones.
El Consejo de Estado tomó una decisión novedosa, que seguramente generará debate en el mundo académico y judicial: aunque esa corte es la que revisa normalmente las demandas que llegan contra los magistrados de altas cortes, esta vez decidió que la que llegó contra la elección de Miguel Polo Rosero como magistrado de la Corte Constitucional la tiene que resolver la Corte Suprema.
El Consejo de Estado negó recientemente las pretensiones de una demanda que buscaba anular la elección del magistrado José Fernando Reyes y otra contra la elección del magistrado Vladimir Fernández. Entonces, ¿por qué la demanda contra Polo Rosero no la revisará el Consejo de Estado?
Miguel Polo Rosero fue ternado por el Consejo de Estado junto con Claudia Dangond y Jaime Tobar y la elección la hizo el Senado, en un procedimiento que fue cuestionado por el abogado Harold Suá, quien presentó demanda ante el Consejo de Estado.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
