Abogados de víctimas de ejecuciones extrajudiciales en el Huila radican queja contra magistrada de la JEP: las razones
Según los abogados de las víctimas, la magistrada Claudia Saldaña impidió su presencia en un espacio entre una víctima de 'falsos positivos' y uno de los militares involucrados en ese caso e hizo señalamientos despectivos en su contra. Los detalles.
Los representantes de las víctimas de ejecuciones extrajudiciales o 'falsos positivos' en el Huila radicaron una queja en contra de la magistrada Claudia Saldaña, magistrada de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz, alegando que les habría vulnerado su derecho a la participación.
La queja se remite a una audiencia de aporte de verdad que se hizo el pasado 17 de marzo con militares sujetos a la JEP y a la que fueron citados los representantes de las víctimas. Según la queja, presentada por el Colectivo de Abogados y Abogadas José Alvear Restrepo (Cajar), “la magistrada Claudia Saldaña mostró inconformidad con la presencia de los abogados de las organizaciones representantes de víctimas en estos encuentros, e incluso impidió la participación de integrantes del Observatorio Surcolombiano de Paz y Territorio”. La magistrada cambió su posición al día siguiente, el pasado 18 de marzo, y permitió la presencia de las organizaciones.
La queja asegura que Saldaña supuestamente ha desconocido el proceso dialógico y restaurativo que se pretende aplicar en la JEP y ha hecho comentarios preocupantes “sobre la edad de una de las abogadas de Cajar, insinuando una presunta inexperiencia, lo que constituye una descalificación personal ajena al debate institucional”.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
