Fiscalía dice que no allanará la Presidencia, como asegura el presidente Petro
Crédito: Colprensa
- Noticia relacionada:
- Gustavo Petro
- Fiscalía
- Consejo de Estado
Por medio de Twitter, el presidente Gustavo Petro dijo que la Fiscalía allanaría la Casa de Nariño. El ente investigador desestimó los señalamientos y aclaró cuál es el objetivo de la diligencia.
Por: Redacción Cambio
La Fiscalía General de la Nación emitió un comunicado donde desestima la afirmación del presidente Gustavo Petro en la que plantea que el ente investigador realizaría un allanamiento en la Casa de Nariño este martes.
"Tal como sucedió en Perú con la fiscal recientemente visitada y en contra del presidente elegido Pedro Castillo, se hará allanamiento a la presidencia por la Fiscalía. No tenemos nada que ocultar: Bienvenidos", dijo Petro por medio de Twitter.
Lo anterior se da en el contexto de la polémica por el supuesto robo de dinero que habría sufrido Laura Sarabia, jefa de gabinete de Presidencia, y en la que se ve envuelta la exniñera del hijo de la alta funcionaria, Marelbys Meza. Según denunció esta última, habría sido obligada a someterse al polígrafo.
La respuesta de la Fiscalía a Petro
"El presidente falta a la verdad al realizar estas declaraciones ya que la diligencia judicial que se adelantará es una inspección solicitada por un fiscal de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos", afirmó la Fiscalía.
El objetivo de la diligencia de este martes es recaudar información y verificar "la existencia de cámaras de seguridad para el ingreso al edificio Galán", dependencia donde está la sala de polígrafo y dónde fue llevada Marelbys Meza. También se quiere verificar el protocolo de ingreso de visitantes a dicho lugar, según lo informado por la Fiscalía.
La entidad también inspeccionará la Jefatura de Protección de Presidencia con tal de conocer el listado del personal que conformó el esquema de transporte y seguridad de Sarabia durante enero y febrero de 2023.
La Fiscalía puntualizó que se informó hacerca de la diligencia al oficial Jefe de la Oficina de Protección de Palacio con el objetivo de autorizar el ingreso de los investigadores y que fuera designado alguien para acompañar y atender el procedimiento judicial.
Las pruebas y evidencias físicas que recauden los funcionarios de la Fiscalía fortalecerían la investigación que adelantan sobre las supuestas afectaciones a la niñera Marelbys Meza.
El trino de la discordia
Este lunes, el presidente Petro cuestionó, según él, las acciones administrativas que le han quitado votos a su coalición política Pacto Histórico.
"¿Se han dado cuenta que le están quitando los votos de los congresistas del Pacto Histórico suspendiéndolos con órdenes administrativas? Es decir, están cambiando de facto la representación política en el Congreso que el pueblo eligió", denunció el mandatario.
Ante el trino de Petro, el Consejo de Estado afirmó "que no considera que las expresiones del primer mandatario guarden relación con sus decisiones, pues la Corporación no ha emitido órdenes administrativas con los efectos que él señala".
El ente judicial recordó que sus decisiones se rigen a su misión constitucional y están sujetas a los recursos de ley. Asimismo, ajeno a polémicas ideológicas y políticas, que "el actuar de este tribunal se basa en la defensa de la juridicidad y en principios como el de la colaboración armónica entre las ramas del poder público".
Conozca además: César Gaviria le haría el quite a la convención liberal otra vez
En últimas, dicha corporación hizo un llamado a los ciudadanos y a quienes ejercen el poder público a que eviten realizar afirmaciones que socaven la autonomía e independencia judicial.
Un nuevo ataque a la prensa
Luego de la reacción del Consejo de Estado, Petro criticó un artículo de El Tiempo al respecto de este tema. Dijo que tenía un "titular engañoso" y que "es fruto de la ignorancia pero tambien de la mala leche, seguido después por energúmenos y por el prejuicio".
El jefe de Estado aseveró que el nunca mencionó al tribunal ni hizo referencia a él sino a la Procuraduría.
"Actos administrativos que suspendan congresistas del Pacto Histórico quitando su voto, como mencioné, no los emite ni los emitió el Consejo de Estado, los emitió la Procuraduría violando el efecto de la sentencia de la CIDH y la convención americana, que el Consejo de Estado ha defendido en sentencia de sala", puntualizó Petro.
