Reforma pensional: lo que sigue en la Corte Constitucional tras error que retrasa su estudio
El procurador Gregorio Eljach tiene que presentar un concepto sobre si la reforma es constitucional o no. No obstante, se espera que Eljach se declare impedido en el caso que va más avanzado, como ya lo hizo en otros cuatro casos que tienen que ver con esta misma ley. ¿Habrá fallo antes de que la norma entre a regir en julio? Detalles.
El estudio de la reforma pensional en la Corte Constitucional se va a demorar más de lo previsto por cuenta de un error de trámite en el interior del alto tribunal.
Contra esa reforma se presentaron 56 demandas. Varias están en trámite, unas se rechazaron, y la más avanzada es la que presentó la senadora Paloma Valencia, que está en manos del magistrado Jorge Enrique Ibáñez. En ese caso, como reveló CAMBIO, el jurista presentó una ponencia que pide tumbar la norma asegurando que hubo un vicio insalvable de forma en el trámite en el Congreso.
Aunque se esperaba que la Corte empezara a resolver las recusaciones que han llegado contra los magistrados, para pasar a examinar de fondo la ponencia y sacar el fallo lo más pronto posible, el alto tribunal advirtió la existencia de un error: no se había resuelto el impedimento que la magistrada Diana Fajardo presentó para separarse del asunto desde el 16 de septiembre pasado.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
