“No ha habido fraude”: la Procuraduría reunió a autoridades electorales y medios de comunicación para hablar de confianza democrática

A pocos días de la segunda vuelta presidencial, el país atraviesa un escenario marcado por la polarización, la circulación de desinformación y los debates sobre la confianza en las instituciones democráticas.

En ese escenario, la Procuraduría General de la Nación convocó a la Cumbre Internacional de Instituciones Autónomas y de Control, un encuentro que reunió a autoridades electorales, expertos internacionales y directores de medios de comunicación para reflexionar sobre la democracia y los desafíos que enfrenta el país.

Uno de los espacios del encuentro reunió al procurador, al registrador y al contralor, y estuvo dedicado a la confianza en las elecciones y a la necesidad de preservar “La Paz Electoral”.

“Aquí no queda otra cosa diferente que aceptar los resultados porque son las reglas de la democracia”: Registrador Hernán Penagos.

Durante su intervención, el registrador nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, defendió la solidez del sistema electoral colombiano y rechazó las versiones que han puesto en duda los resultados de los comicios: “Las realidades materiales, los hechos, respaldan al proceso electoral colombiano”, dijo.

Además, recordó que tanto las elecciones legislativas como la primera vuelta presidencial transcurrieron sin mayores controversias, y destacó el trabajo de los jurados de votación y de las autoridades encargadas de los escrutinios.

“A veces perdemos de vista que hemos tenido dos elecciones ejemplares en Colombia”, señaló. Según explicó, en la primera vuelta presidencial no hubo manto de dudas sobre los resultados y “los jurados de votación hicieron tan bien su tarea” que no se registraron reclamaciones ante el Consejo Nacional Electoral.

En ese sentido, hizo un llamado a respetar las decisiones de las autoridades competentes y recordó que los mecanismos de reclamación existen dentro de la institucionalidad. “Ya las autoridades, jueces y el Consejo Nacional Electoral, porque son las competentes, decidieron, entregaron los resultados y los acreditaron en una resolución. Aquí no queda otra cosa diferente que aceptar los resultados porque son las reglas de la democracia”, afirmó.

En el mismo espacio, el contralor general, Carlos Hernán Rodríguez Becerra, defendió la necesidad de respaldar a las instituciones y evitar que las diferencias políticas se conviertan en enfrentamientos entre poderes públicos. 

Al referirse a las dudas planteadas sobre los resultados de la primera vuelta, advirtió sobre los riesgos que supone debilitar la confianza en las instituciones electorales. “Concretamente a mí me parece muy grave. Yo pienso que aquí hay que defender y respaldar la institucionalidad”, afirmó.

Por su parte, el procurador general, Gregorio Eljach Pacheco, fue enfático al rechazar las versiones sobre un supuesto fraude electoral. “Aquí hubo elecciones, no ha habido fraude. Se sigue pregonando, es una estrategia del señor presidente, pero la realidad está allí, palpable, allí están las cifras, allí están los E-14, allí están los escrutinios para que Colombia y el mundo los examine”, afirmó.

Eljach sostuvo que las elecciones realizadas hasta ahora han transcurrido con normalidad y aseguró que los cuestionamientos formulados no han sido acompañados de denuncias formales ante las autoridades competentes: “Todo ha salido bien hasta la elección del 31 de mayo. Colombia entera ha sido testigo de eso”.

La conversación también abordó los riesgos que representan la desinformación y el uso irresponsable de las redes sociales por parte de funcionarios públicos. Penagos recordó que quienes ejercen funciones públicas tienen responsabilidades especiales frente a la información que difunden.  “Los servidores públicos, todos ellos, tienen un deber reforzado al momento de hacer uso de las redes sociales”, dijo el registrador. 

Los tres concluyeron que la ciudadanía necesita comprender mejor el funcionamiento del sistema electoral para evitar que la desinformación termine afectando la confianza en las instituciones.

El periodismo como contrapeso democrático

Por otra parte, el último panel de la jornada reunió a directores de algunos de los principales medios de comunicación del país para debatir sobre el papel de la prensa frente al poder político y las nuevas dinámicas informativas.

José Manuel Acevedo, director de Noticias RCN, comparó el trabajo periodístico con un reflector que ilumina aquello que necesita ser observado por la sociedad. “Los medios de comunicación hoy tenemos una función de reflector, que se enciende para hacer notar las irregularidades que existen en el país”, afirmó.

Por otra parte, Juan Lozano, director de La FM, señaló que la principal responsabilidad de los medios ya no consiste únicamente en informar primero, sino en ayudar a interpretar y contextualizar el enorme volumen de contenidos que circulan diariamente.

“Nuestra responsabilidad sí es aportar elementos de contexto para que esa catarata de información que le llega a cada minuto a cada persona a su celular se pueda organizar y se pueda comprender”, afirmó, y describió a los periodistas como “editores de una monumental torre de Babel, que han generado las redes sociales y los dispositivos tecnológicos”.

Desde una perspectiva similar, Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol, aseguró que los ciudadanos siguen recurriendo a los medios tradicionales para verificar la información que circula en redes sociales. “La gente busca a los medios tradicionales para tratar de entender si lo que está allí en las redes sociales es cierto”, afirmó.

Para el periodista, el papel de los medios consiste precisamente en ejercer una labor de curaduría sobre la información disponible y vigilar el ejercicio del poder.

Por su parte, Andrés Mompotes, director de El Tiempo, defendió la importancia de la prensa libre para exponer casos de corrupción y fortalecer los mecanismos de control institucional. Según él, “los medios de comunicación no son enemigos de un gobierno en específico sino de lo que va en contra de la democracia”.

Durante su intervención también recordó el asesinato del periodista judicial Cristian Herrera en Cúcuta y aseguró que “en este país no se puede seguir matando periodistas por contar la verdad”.

Conclusiones: instituciones, confianza y paz electoral

El cierre de la cumbre estuvo a cargo de Jorge Valencia Jaramillo, coordinador de la Sala de Excelencia Académica de la Procuraduría General de la Nación, quien resumió algunas de las principales preocupaciones que atravesaron las  discusiones.
Entre ellas mencionó el impacto de las redes sociales y de la inteligencia artificial sobre la calidad del debate público, y dijo que “las redes sociales se salieron de control”. Además, advirtió que el surgimiento de la inteligencia artificial ha abierto nuevos desafíos para las democracias contemporáneas.

También retomó uno de los debates centrales del encuentro: la capacidad de las instituciones para controlar el poder político y garantizar el respeto por las reglas democráticas. Destacó que los procesos electorales recientes se han desarrollado sin alteraciones y que las instituciones cuentan con la capacidad de garantizar el respeto por la voluntad popular.

Finalmente, envió un mensaje de confianza frente a la jornada del próximo 21 de junio: “Tenemos instituciones vigilantes. El resultado que obtengamos en las urnas será respetado por las instituciones. [...] No hay democracia verdadera en ningún país del mundo sin partidos políticos y sin diferentes opiniones y, por lo mismo, polarización. Si no hay discusión, si no hay debate, vivimos en una dictadura", concluyó.