Iván Cepeda denunció a Abelardo de la Espriella ante la Fiscalía y la Corte Penal Internacional por presuntos nexos con paramilitares
El candidato del Pacto Histórico presentó una denuncia penal contra el aspirante del movimiento Defensores de la Patria por los presuntos delitos de concierto para delinquir agravado, financiación del terrorismo y enriquecimiento ilícito.
Por: Jonathan Beltrán
En la mañana de este 11 de junio, el candidato presidencial Iván Cepeda confirmó que interpuso una denuncia penal contra Abelardo de la Espriella ante la Fiscalía General de la Nación y la Corte Penal Internacional (CPI). El aspirante del Pacto Histórico sostuvo que la acción legal busca que el abogado sea investigado por supuestos vínculos con estructuras paramilitares.
Durante una rueda de prensa realizada en el Hotel Casa Medina en Bogotá, el senador aseguró que la denuncia se sustenta en testimonios, decisiones judiciales, compulsas de copias e informes de organismos como la Comisión de la Verdad y el Centro Nacional de Memoria Histórica. Según Cepeda, esos elementos apuntan a una presunta relación del líder del movimiento Defensores de la Patria con estructuras de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
De acuerdo con Cepeda, los hechos denunciados están asociados con crímenes de lesa humanidad cometidos por estructuras al margen de la ley. Por esa razón, la acción penal instaurada en la mañana de este jueves se presentó por los presuntos delitos de concierto para delinquir agravado, financiación del terrorismo y enriquecimiento ilícito.
“Siempre se había presumido que De la Espriella era financiador o cómplice de la organización paramilitar, pero, a raíz de los documentos que hemos venido reuniendo, podría esclarecerse si perteneció directamente y actuó como parte de las AUC”, sostuvo el candidato del progresismo, en la ruda de prensa convocada a diez días de la segunda vuelta.
Desde la campaña de Cepeda, informaron que la denuncia gira principalmente alrededor de la Fundación Iniciativas por la Paz (FIPAZ), que fue presidida por De la Espriella a comienzos de la década de 2000. Según Cepeda, informes de múltiples instituciones describen a esa organización como una estructura utilizada por las AUC para ampliar su influencia política y social durante el proceso de negociación con el Estado.
Los exjefes paramilitares que Cepeda vinculó con De la Espriella en su denuncia
Uno de los ejes centrales de la denuncia presentada por el congresista corresponde a las declaraciones rendidas por varios exjefes paramilitares en diferentes escenarios judiciales. Según el candidato del Pacto Histórico, esos testimonios permitirían reconstruir la relación que habría existido entre De la Espriella, la Fundación Iniciativas por la Paz (FIPAZ) y las estructuras de las AUC durante los años en que avanzaban los diálogos de desmovilización.
El primero de los nombres mencionados por Cepeda fue el de Salvatore Mancuso. Durante la rueda de prensa, el senador recordó declaraciones en las que el excomandante paramilitar aseguró haber mantenido una relación cercana con De la Espriella desde su juventud. Además, sostuvo que Mancuso ha señalado que FIPAZ recibió apoyo directo de las AUC.
En su intervención, el candidato del progresismo también citó testimonios como el de Iván Roberto Duque Gaviria, alias Ernesto Báez. De acuerdo con el senador, el exjefe paramilitar manifestó que recurrió a De la Espriella para acercar distintos sectores sociales al proyecto político de las autodefensas y fortalecer su influencia en espacios académicos y comunitarios.
Por otra parte, el congresista vinculó al jurista con Uber Enrique Banquez Martínez, alias Juancho Dique. El senador reiteró que la Corte Suprema de Justicia ordenó investigarlo en 2013 por una presunta oferta de dinero al exjefe paramilitar para que guardara silencio en sus declaraciones ante Justicia y Paz. Según el candidato, esa actuación judicial permaneció estancada y la investigación no pudo ser localizada por su campaña en la Fiscalía.
La denuncia también menciona a otros exintegrantes de las AUC como alias Comandante Barbie, alias Macaco y Juan Carlos Sierra, conocido como el Tuso Sierra. En su acción legal, Cepeda sostuvo que las declaraciones y documentos relacionados con estos nombres apuntan a presuntas operaciones de intermediación, negocios y maniobras para influir en decisiones judiciales que, a su juicio, nunca fueron esclarecidas plenamente por las autoridades.
“El Tuso Sierra acusó a De la Espriella de haber pedido a los jefes paramilitares 4.000 millones de pesos para influir con sobornos ante la Corte para que no fueran procesados por concierto para delinquir y obtuvieran condenas bajas. (...) Algunos de esos hechos han sido investigados, pero esas investigaciones no han arrojado ningún resultado”, sostuvo Cepeda.
Los cinco hechos que Cepeda presentó para sustentar su denuncia contra De la Espriella
Uno de los principales señalamientos del senador progresista es que De la Espriella no habría sido únicamente un colaborador externo de las autodefensas, sino que habría liderado una organización creada para impulsar sus intereses políticos. Según el candidato, testimonios e informes coinciden en señalar que FIPAZ surgió como una plataforma promovida por las AUC.
El segundo hecho expuesto por el senador está relacionado con la presunta participación de esa fundación en actividades políticas. De acuerdo con la denuncia, la fundación habría servido como escenario para identificar, promover y respaldar candidatos al Congreso cercanos a los intereses de las autodefensas, una afirmación que Cepeda atribuye a versiones entregadas por antiguos comandantes paramilitares.
Por otra parte, el candidato del Pacto Histórico también explica que uno de los episodios incluidos en la acción judicial corresponde a la supuesta adquisición de un predio vinculado a familiares de alias Comandante Barbie. Según Cepeda, el abogado también habría desarrollado relaciones comerciales con personas cercanas al exjefe paramilitar.
Un cuarto eje de la denuncia se refiere al papel que, según Cepeda, habría tenido De la Espriella en gestiones encaminadas a garantizar beneficios judiciales para antiguos jefes de las AUC. El candidato aseguró que varios testimonios mencionan presuntas actuaciones destinadas a influir en decisiones de la justicia y favorecer a integrantes de esa organización armada en procesos penales.
Al cierre de su rueda de prensa, el senador sostuvo que parte de esas maniobras habrían estado relacionadas con la elección de Mario Iguarán como fiscal general de la Nación. “Según declaró Salvatore Mancuso ante un fiscal delegado ante la Corte Suprema, en el mes de mayo de 2005 los grupos paramilitares movieron sus influencias y sobornaron para lograr la elección de Iguarán y para eso recibieron una suma superior a los 5000 millones de pesos”, sostuvo.
Las razones por las que la campaña de Iván Cepeda denunció a Abelardo ante la CPI
La campaña del candidato del progresismo detalló que la decisión de acudir a la Corte Penal Internacional responde a que los hechos denunciados estarían relacionados con presuntos crímenes de lesa humanidad y con conductas que, según Cepeda, no han sido investigadas de manera efectiva por las autoridades colombianas.
El senador sostuvo que la gravedad de las acusaciones y el alcance de los delitos atribuidos justifican la intervención de instancias internacionales. Además, aseguró que existen antecedentes que evidenciarían un patrón de impunidad alrededor de varios de los hechos incluidos en la denuncia, mediante investigaciones archivadas o estancadas.
La estrategia jurídica es liderada por el abogado barranquillero Miguel Ángel del Río, quien desde la semana pasada fue designado por la campaña para recopilar pruebas, documentos y testimonios relacionados con las denuncias. El jurista será el encargado de consolidar el material probatorio y acompañar las actuaciones que se adelanten tanto en Colombia como ante organismos internacionales.
El aspirante presidencial aseguró que en las últimas semanas su campaña ha recibido nueva información relacionada con los hechos denunciados. Asimismo, afirmó que continuará recopilando elementos de prueba para ampliar las acciones judiciales y documentar lo que calificó como una red de relaciones políticas, económicas y judiciales alrededor del paramilitarismo.
Finalmente, Cepeda hizo un llamado a organizaciones sociales, defensores de derechos humanos y ciudadanos para que aporten información que permita esclarecer los hechos expuestos en la denuncia. El candidato sostuvo que cualquier persona que conozca antecedentes, documentos o testimonios relacionados con las acusaciones podrá ponerlos en conocimiento de su equipo jurídico para que sean evaluados dentro del proceso.
Lea los comentarios
