Resistiendo la erosión de los regímenes democráticos: el papel de la oposición

Uno de los puntos de partida más recurrentes en la discusión sobre el debilitamiento de la democracia ha sido la dificultad que plantea el que las amenazas a este tipo de régimen político ya no sean externas. Al contrario, como lo señalaron Levitsky y Ziblatt, en Cómo mueren las democracias, “las dictaduras flagrantes, en forma de fascismo, comunismo y gobierno militar, prácticamente han desaparecido del panorama… En la mayoría de los países se celebran elecciones con regularidad. Y aunque las democracias siguen fracasando, lo hacen de otras formas. Desde el final de la Guerra Fría, la mayoría de las quiebras democráticas no las han provocado generales y soldados, sino los propios gobiernos electos” (p. 13). Es casi como si la democracia incubase la semilla de su autodestrucción. Algunos, con más drama, han incluso sugerido que este proceso de debilitamiento que resulta de las propias reglas del juego democrático es inevitable. Sin embargo, aunque hay algo de claridad en la existencia de una correlación, todavía hay avances por lograr en el intento de tratar de identificar la causalidad: ¿qué características particulares de la democracia son las que producen su debilitamiento? ¿A través de qué mecanismos se produce la erosión de las instituciones y las reglas del juego democrático? ¿Cómo podemos, sino evitar, al menos reducir el daño?

Especial Imaginar la Democracia

La politóloga colombiana Laura Gamboa aborda justamente estas preguntas en su libro Resisting Backsliding. Opposition Strategies against the Erosion of Democracy, publicado por Cambridge University Press en 2022. En este texto, la autora recoge la literatura de política comparada dedicada a explicar las razones por las cuales llegan al poder gobiernos con intenciones e impulsos autócratas, y la complementa con una explicación sobre por qué, en algunas ocasiones, tienen éxito en implantar un régimen autocrático de relativa larga duración, y en otros definitivamente no.