
Alerta en el gobierno de Petro por licitación del Canal del Dique
Gobierno de Gustavo Petro y su bancada en el Congreso alertan sobre riesgos de adjudicar el Canal del Dique.
Ministra de Ambiente de Petro se va contra la adjudicación del Canal del Dique. Calificó el proceso licitatorio como una vergüenza y dijo que tiene muchas irregularidades. Al tiempo, la bancada de gobierno dejó constancias en la Cámara y en Presidencia de la República sobre la inconveniencia de adjudicar esta obra de 3,1 billones de pesos.
Por: Alfredo Molano
A menos de una semana de que la Agencia Nacional de Infraestructura adjudique por 15 años el Canal del Dique a una firma española, el descontento con la licitación sigue creciendo. En el Congreso de la República, la bancada del Pacto Histórico solicitó un debate de control político al presidente de la ANI, Juan Felipe Gutiérrez, y 65 congresistas firmaron un pronunciamiento de rechazo a la insistencia del gobierno de Iván Duque en dejar cerrado el negocio de 3,2 billones en su último día en la Casa de Nariño. Además, la ministra de Ambiente designada, Susana Muhamad, afirmó que es una “vergüenza la forma como están adjudicando esto”.
La declaración de Muhamad se dio durante la cumbre que realiza la bancada del Pacto Histórico en Santa Marta. “Hay un tema grave que vimos en el empalme y es que en nuestro criterio ese proyecto (el del Canal del Dique) necesitaba licenciamiento ambiental o instrumento de manejo ambiental. Se han inventado un instrumento que no existe en la norma para justificar la APP y acelerar su trámite, cosa que este gobierno la pueda adjudicar y además, de forma muy interesante, no en cabeza de los ministros sino en cabeza de la vicepresidenta. Vamos a ver qué dejan en este contrato”, agregó la ministra designada por el presidente electo, Gustavo Petro.
Muhamad calificó de “vergüenza que adjudique esto el 6 de agosto”, y aseguró que la licitación tiene irregularidades en materia ambiental y en el proceso de concertación con la comunidad afectada. “Es una vergüenza que se hayan pasado por encima los instrumentos ambientales, que hayan forzado un instrumento que no existe en la norma para justificar que sí hay un instrumento ambiental”, dijo, en referencia a que la estructuración del proyecto no contempla licencia ambiental, y en cambio, presentaron un plan de manejo hidrosedimentológico.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
SuscribirmeLea los comentarios









