“Nunca intenté sobornar a un testigo, pedí que se verificara unos testimonios”: Álvaro Uribe Vélez

Es la primera vez que el expresidente Álvaro Uribe Vélez se pronuncia en medio de la diligencia judicial que está citada para acusarlo como presunto responsable de soborno, soborno a testigos y fraude procesal. La jueza 44 penal del circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, le dio la palabra para que se pronunciara sobre lo dicho por las personas que quieren ser acreditadas como víctimas suyas que son: el senador Iván Cepeda; la exesposa del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, Deyanira Gómez, y el exfiscal y exvicefiscal, Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo, respectivamente. También, para que se pronunciara sobre la nulidad que pidió su abogado Jaime Granados en la diligencia anterior, el pasado 17 de mayo.

Uribe inició su discurso solicitándole a la juez que acceda a declarar nulo el proceso. Su argumento principal es que la indagatoria que le practicó la Corte Suprema de Justicia en ley 600, el 8 de octubre del 2019, no puede ser equiparable a la imputación de cargos en la ley 906, porque dice que en ese momento no le comunicaron los hechos jurídicamente relevantes por los que lo investigaban, lo cual, es un requisito en la ley 906 por la que hoy es procesado, después de que renunciara al Congreso y perdiera su fuero.

“Nunca intenté sobornar a un testigo, pedí que se verificara unos testimonios. Veo un tema muy importante, si esa indagatoria es equivalente a la imputación, no fue clara, no fue concisa. Fue una indagatoria sin presentarme un relato de los hechos jurídicamente relevantes, simplemente fueron 6 horas de preguntas. Fue en esa indagatoria que el magistrado Reyes me dice usted está imputado. Esa falta de claridad es un elemento que debe tenerse en cuenta en la solicitud de nulidad”, dijo el expresidente.